刘璋能够动用的兵力也不会比刘备多很多，而且远没有刘备那些本领。如果刘璋与孙吴开战，更没有取胜的机会。刘表在世时，与孙吴多有交锋，孙吴并不能吃掉刘表。尽管有曹魏在里面搅合，但刘表的势力还是不惧怕孙吴的，并不在孙吴之下。这就可以说明刘璋如果与刘表开战，取胜的几率很小。周瑜在世时，就确定了西取巴蜀的军事计划，但醉翁之意不在酒，其真实的目的在荆州。
从荆州进攻益州，其难度要远大于东吴取荆州。东吴并非不想取益州，曹魏方面的因素固然存在，但天然的屏障也是阻止其西进的重要因素。如果不是刘璋主动邀请刘备入川，刘备想取得西蜀，恐怕也很困难。张飞、赵云、诸葛亮入川虽然比较顺利，那是刘备已经在西川站稳了脚跟，刘璋的主要兵力已经在与刘备交战。否则，他们不会如此轻松就能到达成都。
三国时期吴国为什么不联合蜀国攻打魏国，还要攻打蜀，最后灭亡？
《三国志》的作者陈寿出身蜀汉，《三国演义》的作者罗贯中尊刘贬曹。曹魏虽然遭受贬斥，却是统一三国的晋朝的前身。因此，在历史上毫无话语权的东吴就必然要遭受不公平的待遇。大家一般都站在蜀汉的立场上，对东吴撕毁盟约，与蜀汉为敌的做法大加批判。那么，如果我们换个立场，站在东吴方面该怎么看待这件事呢？一、东吴与蜀汉自相残杀是严重的战略错误。
在孙策夺取江东作为根据地之后，就锐意进取中原。他在曹操和袁绍进行官渡之战的时候，率领军队渡江，准备攻打许都。但是在渡江的时候，孙策遭到了刺客的暗杀，不治身亡。临死前，他传位给了孙权。孙权不负众望，他任用贤能，团结部下，迅速稳定了局势。他采纳鲁肃和甘宁的建议，对上游的荆州发动进攻，企图实现全据长江，建号帝王，北向争夺天下的战略目标。
但是，就在他攻破黄祖，企图进一步发展战果的时候，曹操开始插手荆州。曹操先是进出淮南，逼迫孙权回师保守根本。在北方基本稳定之后，曹操亲自率领大军南下，攻打荆州。由于刘表病逝，他的继承人刘琮投降了曹操。轻易得到荆州的曹操志得意满，在长坂坡击败刘备后，准备顺江而下，一举解决东南问题。在这种危急关头，孙权力排众议，采取了联刘抗曹的方针。
他派出周瑜率领的大军，与刘备一起在赤壁大败曹操。随后孙刘联军占领了荆州南部，曹操被迫退守荆州北部。在随后的岁月里，孙刘联军并肩作战，一直对曹操施加压力，使得曹军始终未能南下。在当时的三方势力中，曹操的实力最强，刘备和孙权的实力较弱。刘备和孙权只有联合起来，共同对抗曹操，双方才有出路。这是刘备和孙权唯一正确的战略方针。
事实上也是如此，当孙刘两家同盟的时候，曹操不但不能打败他们，相反还遭受了很多次挫败。曹操最困难的时候，是关羽发动襄樊之战的时候。在此前，刘备在汉中之战击退曹操，还斩杀了曹操的亲信大将夏侯渊。关羽出兵襄樊，水淹七军威震华夏，曹操考虑要迁都躲避关羽的锋芒。与此同时，曹操的统治区中，反抗的浪潮此起彼伏，更加重了曹操的统治危机。
这一切，都是基于孙刘联盟的基础造成的。可就是在这个关键的时刻，孙权却撕毁了盟约，对关羽的后方荆州发动了偷袭。孙权夺取荆州，擒杀关羽，引来了蜀汉的报复。在夷陵之战中，孙权虽然给刘备的蜀军以毁灭性打击，自己也付出了伤亡过万的代价。本来就实力较弱的蜀汉和东吴，经过自相残杀的战争，实力更加削弱。这更加大了他们与曹魏之间的实力差距。
在此后，虽然蜀吴再度结盟，可是他们已经不是曹魏的对手，最终先后遭到了灭亡的命运。因此，孙权破坏盟约，与蜀汉为敌，是他犯下的战略上最大错误。二、东吴破坏盟约的动机。虽然东吴破坏盟约，是战略上的错误，那么东吴为何还要饮鸩止渴，采取如此错误的举动呢？如果我们站在东吴的角度上看，分析他这么做的动机，就会发现孙权也有自己难言的苦衷。
因为事关东吴的生存，孙权是箭在弦上，不得不发。首先，全据长江是东吴的战略目标。在诸葛亮向刘备献上《隆中对》，建议先跨有荆益，再进行北伐的之前，鲁肃就向孙权献上了《榻上策》。鲁肃建议孙权西取荆州，全据长江，然后建号帝王，北取中原。这样，双方的战略方案就发生了冲突，冲突的焦点就在荆州的归属上。在诸葛亮的《隆中对》中，刘备集团需要占有荆州，作为西取益州的跳板。
