《三国杀》中的荀彧、荀攸、界郭嘉哪个厉害？
这个问题，我姑且就认为对这三个武将进行一下比较吧，因为三国杀这个游戏不敢说哪个武将强弱，只能说相对强度。首先三个武将都是卖血将，这个不用过多解释，魏国经典的卖血流武将。从登场率上来看，荀彧和荀攸是完胜界郭嘉的，荀彧又要比荀攸高一些，因为荀彧基本上每场都能遇到，他和大师基本上是出场率比较高的强将。再来比较卖血，荀攸和界郭嘉有个共同点就是，不能主动卖血，只能依靠别人输出，来蹭掉血，才能发动技能，而荀彧是可以通过拼点主动卖血或者打输出。
所以这一点，荀彧依旧胜出。继续看卖血的收益，荀彧可以补牌，最多5张，补牌的发动也不难；荀攸卖血固定摸一牌，如果花色相同，还可以拆掉一张牌，所以可以记作2牌差；界郭嘉，明面上是2牌收益，实际上他可以分出四张牌给到需要的队友手里，这样比单纯的摸牌要厉害的多，所以这一点，界郭嘉略胜一筹。在看非卖血技，荀彧的拼点实际上和卖血是联动的，多一点的就是可以用来打输出；荀攸就厉害了，每回合可以打出一个锦囊，这个锦囊可以增加敌我的差距，像优势局放桃园结义、劣势局可以南蛮入侵、万箭齐发，比较灵活；界郭嘉是天妒，一牌收益，能力一般。
《三国演义》陈宫和郭嘉哪一个厉害，为什么？
郭嘉郭嘉出生于颍川，少年时已有远见，见汉末天下将会大乱，于弱冠（二十岁）后便隐居，秘密结交英杰，不与世俗交往，所以不是太多人知道他。 21岁时，郭嘉北行去见袁绍，对袁绍的谋臣辛评、郭图说：“”明智的人能审慎周到地衡量他的主人，所以凡有举措都很周全，从而可以立功扬名。袁公只想要仿效周公的礼贤下士，却不知道使用人才的道理。
思虑多端而缺乏要领，喜欢谋划而没有决断，想和他共同拯救国家危难，建立称王称霸的大业，实在很难啊！于是就离开了袁绍。就这样，郭嘉一直赋闲了六年。 建安元年（196年），曹操颇为器重的一位谋士戏志才去世。伤心之余，曹操写信给荀彧，让他给推荐一位可以接替戏志才的谋士。于是，荀彧就将好友郭嘉推荐给了曹操。曹操召见郭嘉，共论天下大事，讨论完后，曹操说：“能帮助我成就大业的人，就是他了！”郭嘉离开营帐后，也大喜过望地说：“这才是我真正的主人啊！”从此，郭嘉便当上了曹操的军事参谋—军师祭酒，为曹操的四方征战出谋献策，忠心效力。
当时，各路诸侯割据一隅，虎争天下。在这种情况下，郭嘉对一个个敌手心理状态的准确判断，便成了曹操获胜的关键。建安二年（197年），曹操讨张绣新败，袁绍写信羞辱。曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明“公有十胜，绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，更助曹操拟定了远期和近期的作战目标。
同时，郭嘉也正式确立了自己在曹操军事智能团中的核心地位。建安三年（198年），刘备为吕布所破，依附于曹操。谋士程昱向曹操建议杀死刘备，以绝后患，曹操便问郭嘉有何意见，郭嘉认为：“的确。但曹公举剑起义兵，为百姓除暴，推出诚信用以招揽英雄俊杰，恐怕仍未做到。现今刘备有英雄名声，他在穷途末路时投靠我们而我们将他杀害，这是杀害贤士的恶名。
那么智者、将士都会自疑，再次想选择谁作主人，那曹公要和谁平定天下？所以除掉一人之患，而危害到四海的声望，安危的选择，不可以不明察！”曹操亦有感于此，想到自己曾经因为杀死名士边让而引发张邈、陈宫等兖州士大夫们的集体造反，因此，便决定不杀刘备。不过，郭嘉亦认为刘备有万人敌关羽、张飞跟随，而刘备得人心，不会为人之下。
所以向曹操上谏：“古人有说：‘一日放纵敌人，便成数世的祸患。’宜早些建立恰当的位置。”意思就是要软禁刘备，但曹操却不接纳软禁刘备的计谋，为了使他心服于自己，反而对刘备更亲近。同年九月，曹操出兵攻打虎踞徐州的吕布。曹军先破彭城，再打败吕布，最后围困下邳。吕布坚守不出。战役持续了大半年，曹操见士兵疲惫，准备放弃。
