等到袁军逼近，曹操突然命令上马，迅猛出击，大破袁军，斩杀名将文丑。真精彩，我都想穿越到三国去跟随曹操干一仗啦。而且，荀攸善于密谋。从曹操的实战来看，经常是战役结束啦，许多的将领还不明白其中的套路。荀攸又是低调的人，所以其很多的密谋并不为人所知。02“奇佐”郭嘉郭嘉(170年-207年)，字奉孝，东汉末颍川阳翟(今河南禹州)人。
原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。史书上称他"才策谋略，世之奇士"。曹操称赞他见识过人，是自己的"奇佐"。郭嘉先投奔袁绍，认为其不能成就大事，就辞职不干啦，在家赋闲六年。曹操一向器重的谋士戏志才去世后，荀彧推荐了郭嘉。
一番交流后，曹操说：“能帮助我成就大业的人，就是这个年轻人啦。”出来后，郭嘉大喜过望，对人说：“这才是我真正的主人啊！”郭嘉善于出奇计，一般人不敢采纳啊。君臣心有灵犀，相得益彰。看一下曹操对郭嘉的评价吧。曹操说：郭奉孝见时事兵事，过绝于人；人多畏病，南方有疫，常言我往南方，则不生还，云当先取荆州。在军旅十多年，曹操与郭嘉行同骑乘，坐共幄席，朝夕不离左右。
每有大议，发言盈庭，执中处理，动无遗策。郭嘉与荀攸相比，更善于对对手的分析判断，从整体的战略上考虑问题。特别是其《十胜十败》对曹操与袁绍之间的对比，可以看出，郭嘉是属于军事战略家层次的谋士，只可惜英年早逝，没有给后人展示其更杰出的成就。郭嘉的神奇从对孙策被刺这一准确的判断就可知一二。官渡之战的关键时刻，东吴孙策欲乘虚进攻许都，众将十分惊慌。
郭嘉却说：“孙策刚刚平定江东，当地豪强都心生怨恨；孙策自恃骁勇，经常独自出行，其一人敌而已。”郭嘉断定，孙策必定被刺客所杀。果然，不久之后，孙策被许贡的三门客杀死。曹操严于治军，而郭嘉却不拘常理。负责督察的官吏陈群，就奏了郭嘉一本。曹操赞许了陈群的表现，却对郭嘉不闻不问，说：“此乃非常之人，不宜以常理拘之。
“郭嘉不死，卧龙不出”，郭嘉真的比诸葛亮还厉害吗？
郭嘉字奉孝，于曹操征伐乌丸时病逝（207）年，享年38岁。郭嘉有鬼才之称，才华横溢的他却英年早逝。在曹操这么多谋士中，仅有郭嘉最知曹操，曹操依最知郭嘉，二人关系亲密，宛如一朋友一般。郭嘉的计谋从无失算，为曹操统一北方立下汗马功劳，更官至军师祭酒，如果不是其英年早逝，将会是曹操统一大业中的最强谋士，绝对配得上其“鬼才”之称。
郭嘉本身是袁绍的部下，后来看到无雄主之风而投靠曹操。曹操在赤壁之战惨败时，无限感叹，若奉孝在，绝不会让吾由此大败！这就是对郭嘉实力最好的证明。毛泽东主席曾多次在不同的场合对各级领导干部提出，要多多学习郭嘉的才识与多谋，毛泽东主席曾说郭嘉是历史中杰出的人才，其十胜论涉及中国兵法各个方面。这同样是对郭嘉本身实力的最好证明。
三国里郭嘉厉害还是孔明厉害？为什么说郭嘉不死卧龙不出？
现在谈三国常有“郭嘉不死，卧龙不出”的说法，不知二人有何因果联系。郭嘉是曹操的重要谋士，诸葛亮是刘备的贴心军师，二人都各帮其主立下了不朽功业，都是三国出名的人物。大凡名人并行传世，茶余饭后的人们，总爱论个熟高熟低。那么诸葛亮与郭嘉究竟谁更历害呢？二人在各自阵营的地位作用不同。郭嘉是曹操阵营的重要谋士，但不是谋主，曹操的谋主当是荀彧、荀攸，郭嘉只是曹操的军师祭酒，相当于曹操的高级参谋。
而诸葛亮则是刘备的谋主军师，先为军师中郎将，又为军师将军，后又为蜀汉丞相，在刘备阵营中，一直处核心谋主地位。刘备白帝托孤后，更是成了蜀汉核心实际掌权人物，对蜀汉的建立巩固都有着举足轻重的作用。二人的长短谋略有差。郭嘉仕曹操时，曹操已经有了一定的实力根基，在一些具体军事行动中，郭嘉为曹操出谋划策，算无遗策，与其他谋士一起，帮曹操擒吕布，驱刘备，败袁绍，取河北，定北土，平辽东，让曹操顺利统一了北方。
如郭嘉准确预测孙策会被刺客所杀，在官渡之战前为曹操提出十胜十败论，先击刘备再打袁绍，建议迅速出兵攻匈奴而不必考虑南方刘备刘表会乘机背后偷袭等，确保了曹操军事行动的胜利。诸葛亮跟随刘备，是在刘备寄居荆州，无立椎之地之时。未出茅庐的诸葛亮，就为刘备献上了一个完备的战略规划，让刘备从此依规划行事，一步步取得了自己的地盘，最终达到三分天下有其一的境地。
二人的作用份量有差。郭嘉只是曹操手下的一个高级谋士，从没有单独领兵打仗过，也没有做过独挡一面的事情。只是跟随曹操，在一些具体军事行动中，做曹操的参谋，通过曹操发挥作用。而诸葛亮就不同了，刘备一直把诸葛亮作为独挡一面的重臣使用，刘备在前线作战，诸葛亮多在后方镇守，足食足兵供应。刘备白帝托孤后，诸葛亮成了蜀汉的实际掌权人，成了名符其实的统帅。
和东吴，平南中，伐曹魏，都是诸葛亮一力支撑。这时的诸葛亮和曹操的统帅地位相似。二人的才能有差。郭嘉的才能，多表现在军事行动的出谋划策上，涉及其他方面的却很少。诸葛亮就不同了，除了军事方面，他还在治国理政、发明创造、化世立言等方面，都有不凡的表现，是个难得的多面人才。二人做人品德上有偏差。郭嘉为人放荡不羁，作风有欠检点，正是放浪的性情，才导致了郭嘉身体状况不佳，最终致使其英年早逝。
诸葛亮则是千百年来儒家标榜的忠臣贤相的楷模，他的一生品德高尚，公正无私，以“鞠躬尽瘁死而后已”很好诠释了忠臣贤相的本分。总之，郭嘉和诸葛亮，都是三国时期杰出的人才，郭嘉以战术谋划见长，诸葛以战略规划见长，诸葛亮是全能之才，郭嘉是谋断之才。二人天赋异禀，在各自的平台上，都大展异彩，为我们中华历史的星空，留下了各自的辉煌。
至于郭嘉不死，卧龙不出，这是毫无道理的，郭嘉即使不死，曹操南征，赤壁大战，就一定会听郭嘉的吗？郭嘉也一定会为曹操提出正确建议吗？要知道，曹操一统北方后，已有傲视天下之意，其独断自专，已不是一两个谋士所能左右得了的。温疫盛行，也不是郭嘉所能预料阻挡的。在如此情形下，曹操的失败依然在所难免，三国鼎立，也不是郭嘉所能扭转的。
郭嘉和荀彧在历史上谁的地位更高一些，为何大家普遍更喜欢郭嘉？觉得郭嘉更厉害？
很高兴回答这个问题，郭嘉和荀彧在历史上没有任何可比性，荀彧的无论地位还是功劳都比郭嘉更高。至于为何大家都喜欢郭嘉，认为郭嘉更厉害主要是因为受《三国演义》的影响。《三国演义》过分夸大了郭嘉的能力郭嘉其实只是一个普通谋士，但是他很受曹操喜欢，这和刘备喜欢和法正，庞统玩是一样的，不是因为他们能力有多强，主要是因为性格合得来。
《三国演义》里面把郭嘉吹捧得很高。但其实郭嘉真正的功劳只有进攻吕布时劝曹操继续围困，最终擒得吕布，以及进攻袁绍时给曹操出谋划策。可以说郭嘉算得上曹操的知心人，也是一个很好的谋士，但把他吹捧那么高，是完全没有必要的。荀彧有多厉害荀彧是最早投靠曹操的顶级谋士，被世人称为“王佐之才”，无论是在兖州抵住吕布偷袭，还是进攻袁绍，他都功不可没。
荀彧的能力不仅是在出谋划策上，更多的是后勤，政治上的才能。郭嘉是他举荐的，钟繇，荀攸，司马懿等人也是他推荐给曹操的。曹操集团统一北方的蓝图和军事路线也是荀彧制定的。可以说荀彧是政治，战略方面的顶级人才，没有荀彧，就没有曹操的辉煌。荀彧官至汉侍中，尚书令，死后被封侯，这些都是郭嘉没有达到的高度。以上就是我对郭嘉和荀彧在历史上的地位，能力方面的理解，希望能为你解惑。
