汉景帝时期为什么会爆发七国之乱？
谢谢邀请！汉景帝时期出现七国之乱，起因就在汉高祖的分封制上，汉高祖怕刘氏江山落到他人之手，清除异姓王，将他的子侄们分封到全国各地，给了他们很大的政治、军事权力，王位还可以一代代传下去。每个皇帝即位，又要封几个诸侯王，到了汉景帝时期，已经有28个诸侯王了。这些诸侯王，在自己的领地上，像皇帝一样发号施令，想干什么就干什么，甚至还想当皇帝，由于他们实力增大，直接威胁到汉景帝的中央政权。
汉景帝看在眼里，一时也没有什么好办法，御史大夫晁错，是个很有眼光的人，他感觉，若不有效地控制地方势力，让他们横行下去，汉朝的天下就很难说了。他上书汉景帝，提出削弱地方势力的策略，汉景帝认为晁错这个提议非常好，就采纳晁错的意见，并委托晁错去办理。晁错先从楚王刘戊下手，说他不守孝道，太后去世还在饮酒作乐，本该杀头，可是皇上从轻发落，死罪免去，收回部分领地。
紧接着，晁错有收回赵王刘遂、胶西王刘卬的部分领地。这时吴王刘濞听说了这事，感觉要轮到自己了，心中大怒，立即发兵造反，并联略了20多个诸侯王，楚王、赵王、胶西王、胶东王积极相应，淄川王、济南王也参与，打着清除晁错的旗号，来夺取汉景帝的皇权。七路军马逼着长安，“七国之乱”由此开始。吴王刘濞有个臣子叫袁盎，他和晁错有仇，他暗中和汉景帝说，七国发兵目的是杀晁错，皇上若杀了晁错，他们就退兵了。
司马越为何能成"八王之乱"的最后赢家？
八王之乱没有最后赢家。一个皇帝被匈奴人俘虏并虐杀，朝廷被人给一锅端的王朝，何来的胜利者可言？一、八王之乱的起因公元249年，司马懿发动高平陵之变。老祖宗的兵变给了后人一个启示——只要对统治者不满意，是可以兵变的。公元254年，司马师废黜魏帝曹芳。老祖宗的行为又给了后人一个启示——只要看小皇帝不爽了，是可以废黜的。
公元260年，司马昭杀掉魏帝曹髦。老祖宗杀戮再次给了后人一个启示——对不服的人就要杀掉，皇帝也不例外。公元265年，司马炎废掉魏帝曹奂。小祖宗的登基继位给了所有人一个启示——只要拳头够硬实，谁都能当皇帝。公元266年，司马炎分封二十七个王，这些王以郡为国，可自行选用国中文武官员，收取封国的租税。并且，各诸侯王还可以有数目不等的军队。
虽然说，司马炎分封诸侯王的本意很好，是为了让诸侯王领兵制约大士族。但就实际结果来说，却导致了诸侯王拥兵自重，使诸侯王变成了事实上的军阀。结果这一下，诸侯王起兵造反的硬件和软件算是全具备了。从硬件上说，诸侯王手上有兵，具备了造反的实力。从软件上说，老祖宗早有示范，不满意可以造反，皇帝是可以废杀的，实力够硬还可以称帝。
既然祖宗都可以这么干，那么我为什么就不能这么干？当然了，硬件软件全齐活，不代表诸侯王就一定能造反。因为只要皇帝不昏庸，拍死个把造反的诸侯王根本不是难事。但是，问题坏就坏在了皇帝这一点上。晋武帝司马炎明知道儿子司马衷是傻子，却还是要传位给他。于是这就造成了一个很坏的影响——傻子都能当皇帝，我们智商正常的人为什么不行？于是，汝南王司马亮、楚王司马玮、赵王司马伦、齐王司马冏、长沙王司马乂、成都王司马颖、河间王司马颙、东海王司马越。
这八位诸侯王就开干了。（参与八王之乱的诸侯王不止这八个王爷，但这八王是主要参与者，也就是核心人物）二、司马伦、司马玮被诛杀公元290年，晋武帝司马炎驾崩。他在咽气之前，他的老岳父杨骏惧怕失势，就修改了司马炎的遗诏，让半死不活的司马炎默许他一个人辅佐司马衷。由于司马衷是傻子，所以国家大权全掌握在杨骏一人之手。
杨骏独揽大权后，汝南王司马亮害怕杨骏要害他，便逃亡许昌。司马亮这一跑，更是让杨骏嚣张跋扈。他辅政时期，凡有诏令，晋惠帝过目后还要交于他，然后由他直接下发执行。一时间，杨骏俨然变成了西晋王朝的真皇帝。晋惠帝司马衷的皇后贾南风对杨骏独揽政权的行为非常不满，她便派人与司马亮和楚王司马玮秘密联络，要他们带兵进京，讨伐杨骏。
结果，杨骏就被杀了。贾南风联合二王诛杀杨骏后，朝政大权由汝南王司马亮、楚王司马玮、元老大臣卫瓘三人共同执掌。贾南风的亲戚也担任了一些要职，在朝中有一些势力。但未能独揽大权，这让贾南风极为不满。于是在诛杀杨骏后不久，她又以晋惠帝的名义下密诏给楚王司马玮，让他杀了汝南王司马亮与卫瓘。然后再让他一个人辅政。
