或许很多人读小说的时候就心里暗恨，赵云真是白白救了这么一个累赘，如果刘禅在长坂坡直接死了，或许刘备能有更出色的接班人，但刘禅偏偏死里逃生，可以说刘禅连选择死的权利都没有，只能默默接受这一切。刘备一代枭雄，虽然带着关羽、张飞一班兄弟浪荡大半个中国，但是毕竟终成一帝，有刘备在，刘禅可以安心的做一个纨绔子弟，可现实总是在看上去最辉煌的时候给人致命一击，浩浩荡荡的刘备大军在猇亭，被东吴陆逊打的溃不成军，刘备差一点步关羽的后尘，刘备从此一蹶不振，年仅17岁，本想能多玩几年的刘禅，继承了老爹留下的风雨飘摇的江山，好在父亲还留下一个“仲父”诸葛亮，但是一个权利太大的大忠臣或者大权臣对皇帝来说差不多，因为无论是忠臣或是权臣为了权利都要把年轻的皇帝架空，但是明显诸葛亮是忠臣，刘禅也只能无奈的做一个“垂拱而治”的轻松皇帝。
这一切并没有随着诸葛孔明的逝去而结束，因为蜀国的大将军几乎都是终身制的，而且死后还会指定下一个接任者，而作为皇帝的刘禅只能无奈的接受，不能有反抗。诸葛亮到蒋琬，蒋琬到费祎，本来还会继续这样下去，可是费祎突然被魏国刺客刺杀，没有来得及指定下一任，刘禅终于拿回了点权利，可是军权都到了姜维手里，虽然不情愿，刘禅也不得不在2年后无奈的实授姜维大将军。
知道后来投降于邓艾，也不是刘禅真的愿意的，只是蜀中的大臣几乎清一色的要投降，刘禅总不能一个光杆司令去抗敌。只能听了谯周的话开门投降。这样看，刘禅几乎一直都是在摇头中度过的，无奈复无奈！一个豁达的人这么说可能很多人会想到：此间乐，不思蜀！但这时还可以说是为了保命而不得不为的事，真正能看出豁达的是这之前的事。
一个皇帝总是想拥有点权利的，就算大臣再怎么忠心，也不如自己又权利在手，即便是普通人，也总还是要争取一下的，但是诸葛亮，蒋琬，费祎从来没有感觉到来自刘禅的压力，不是刘禅没有一点制造压力的能力（参考沓中屯田的姜维），只是刘禅真的是自愿放开，与其争的两败俱伤，不如我就彻底放弃吧，这是很多人，甚至很多智力超群的人都不能超然的事，刘禅的豁达可见一斑。
三国演义中，如果姜维最后一计成功，历史会改写吗？
感谢邀请，我认为不会。姜维最后一计就算成功了，也不过是杀了钟会邓艾，击败了魏军，蜀国赢得了防守战的胜利。对于整个历史的进程并没有什么影响，只不过延迟了蜀国灭亡的时间而已。我们先来看看魏灭蜀之战的背景，此时的天下大势早已经由当初的三国鼎立变成了魏国一家独大。蜀国经过诸葛亮和姜维的先后北伐，已经国力大减，国内劳民伤财，厌战情绪高涨。
再加上后期刘禅宠信宦官黄皓，祸乱朝政，姜维杀黄皓不成，唯有屯田避祸。蜀国君臣离异，统治基础已经大大动摇，成为三国中实力最弱的一方。而吴国在孙权死后，皇位争夺不断，内斗不休，社会矛盾尖锐，国力也大大衰减。唯有魏国在司马家族掌权后，政治稳定，经济繁荣，军事力量强大，在三国之中脱颖而出，隐隐有一统天下之势。
只不过魏国有一个隐患，那就是司马家族掌握大权，魏帝形同傀儡。在260年，魏帝曹髦想要夺权诛杀司马昭，却被司马昭的亲信贾充指使成济反杀。弑君之事使得魏国政局动荡，人心惶惶，司马昭面临着巨大的舆论压力。在这种情况下，司马昭为了转移矛盾，化解压力，发动了灭蜀之战。灭蜀之战当然是成功的。姜维的一计杀三贤，白白便宜了司马昭。
有人说刘禅是个好皇帝，有人赞成吗，你的理由是什么？
是不是好皇帝不能靠主观臆断，而要用唯物辩证法的观点去衡量。认为刘禅是好皇帝的人，无非是认为刘禅能识时务，没有拿蜀国人民的生命去同魏国相拼，而选择了投降。要知道三国时期是一个战乱多发的年代，魏蜀吴都想兼并其他国家。而蜀国地里位置偏僻，交通落后，经济相比魏吴两国落后。虽然军师诸葛亮雄才大略，蜀主刘备的任人唯贤，关羽、张飞、赵云等大将的辅助，由于常年征战，未能统一中原，消灭吴国。
纵观三国时期姜维的一生，到底能否算得大英雄、真丈夫？
姜维是一个文武双全的武将，总的来说是大英雄真丈夫。姜维是个悲情人物！也是个英雄人物！看三国演义时，我们一般把诸葛亮去世当做前后三国时代的分界点，前三国时代谋臣猛将如云，纵横捭阖，经典战役不断，让人看的大呼过瘾。后三国时代的故事主要集中在姜维，邓艾，钟会和司马昭之间。很多人忽视了这一段的的故事，我却觉得这时期的故事很精彩，只因为有姜维的存在！姜维在诸葛亮死后崭露头角，率领蜀军北伐曹魏，但战局僵持没有取得胜利，后来刘禅投降，姜维想凭一己之力复兴蜀汉，失败被杀。
