诺贝尔奖的评审导向是问题探索，是没有标准答案的一种可能方向。可能是前人未研究的领域，也可能是和前人研究相反。很多研究者终其一生，就是为了一个问题而来。这种自律和坚持，正是诺贝尔奖的魅力所在。中国教育体制有其特殊的时代背景，也实现了伟大的功绩，只是越来越落后于时代的需要了。当然，也有其优势，不要用一种标准评价，更不能以获得某一奖项为评价标准。
为什么中国人的某些尖端科学论文首先要发表在国外的科学杂志上才有分量？
上海科技报科普问答主持人：主任记者 吴苡婷这个问题在前些年就有科学家提出过，为什么我们要投到国外期刊，为国外期刊贡献影响力，而不是投入到国内期刊。目前国内期刊的质量和影响力都有所下降，我们为什么要主动纳入到西方的一套评价体系中去，而不是发展自己的体系。这里的原因有很多方面，首先一个重要原因是科学发端于西方，几百年来西方世界的科学一直占据着全球主导地位，权威科学杂志《自然》，《科学》，《细胞》等都在西方体系下，绝大多数优秀科学家也在西方国家中。
科学是同行评价体系，脱离了同行的评价，科研成果的价值很难在科学界得到认可，就比如韩春雨的成果同行不能重复，广受质疑，后来国外期刊特地出了一个声明。所以我国很多科研考核模式都以在国际知名科学期刊上发表论文，以及获得的影响因子作为考核指标，相对来说，比较客观公正。这也要求科学家们要善于写出令人信服的英语论文，投递给这些期刊，让他们给出权威评价。
国内期刊虽然是自己的，但是中文毕竟不是全球通用语言，全球科学家绝大多数不会说中文，不会用中文。过去我们又很少采用中英文双版本的模式刊发，所以在我们科研发展到一定程度时，中文科学期刊的地位相对于对国外期刊的重视，有所下降也是在情理之中。这些年，国内科学期刊的弱化也引起了国家相关方面的高度重视，有些国内科学期刊开始和国外出版集团合作，提高自我影响力，也聘用国外一流科学家做期刊评审。
为什么科学家巨资研究的成果，却要在国际杂志上免费公开，有什么好处呢？
就像学者饶毅所说的“我们都在为西方免费打工”，我们的科研成果都会以论文形式公布在国外世界顶级期刊《nature》、《science》、《cell》等上面。为什么中国科学家巨资研究的成果，却要在国际杂志上免费公开？有什么好处呢？最大的好处--评职称用中国的科研单位，无论是大学、医院、中科院还是其他事业性科研机构，科研人员都存在评职称之说。
