周亚夫的军事能力无疑是一流的,驻军细柳军令森严的记载已经人选课本,我们看看平定吴越王“胶西王、胶东王、川王、济南王、楚王、赵王”等等七王之乱的经过。.当时吴越王等七王势力很大“吴王即山铸钱，煮海为盐，诱天下豪杰；白头举事，吴王悉其士卒，下令国中曰：“寡人年六十二，身自将；少子年十四，亦为士卒先。诸年上与寡人同，下与少子等，皆发。
”凡二十余万人,合计其他七王共五十万人.而景帝只有十万人及七国反书闻，上乃拜中尉周亚夫为太尉，将三十六将军往击吴、楚，周亚夫军灞上，准备将会兵荥阳，还是按照赵涉遮意见，走蓝田，出武关，抵达洛阳。最后使吏搜淆、渑间，果得吴伏兵。敌强我弱所以只能智取。太尉亚夫言于上曰：“楚兵剽轻，难与争锋，愿以梁委之，绝其食道，乃可制也。
”上许之。太尉引兵东北走昌邑。吴攻梁急，梁数使使条侯求救，条侯不许；又使使诉条侯于上。上使告条侯救梁，亚夫不奉诏，坚壁不出；而使弓高侯等将轻骑兵出淮泗口，绝吴、楚兵后，塞其饷道。吴粮绝卒饥，数挑战，终不出。条侯军中夜惊，内相攻击，扰乱至帐下，亚夫坚卧不起，顷之，复定。吴奔壁东南陬，亚夫使备西北；已而其精兵果奔西北，不得入。
吴、楚士卒多饥死叛散，乃引而去。二月，亚夫出精兵追击，大破之。吴王濞弃其军，与壮士数千人夜亡走，楚王戊自杀。这是“指挥若定”的真实案例。但是“上使告条侯救梁，亚夫不奉诏，”因为有事先的约定，而景帝没有按照既定方针办，是“上”违约，但是周亚夫不奉诏，留下了隐患。乙巳，太尉周亚夫为丞相。罢太尉官。前面说过，作为丞相, 周亚夫不是最佳选择,” 守节不逊”不利于调和鼎鼐,和稀泥的丞相职位.重要的是，他的父亲周勃“诛诸吕，立代王，威震天下”勃匡国家难，复之乎正。
虽伊尹、周公，何以加哉。功劳更大，受厚赏，处尊位，以宠，久之即祸及身矣，任丞相职位以后又几度罢弃，“其后人有上书告勃欲反，下廷尉。廷尉下其事长安，逮捕勃治之。勃恐，不知置辞。吏稍侵辱之。勃以千金与狱吏，狱吏乃书牍背示之，曰「以公主为证」。公主者，孝文帝女也，勃太子胜之尚之，故狱吏教引为证。”被廷尉审讯。
周亚夫没有接受这个历史教训。另外，按照汉书“百官公卿表”相国、丞相，皆秦官，金印紫绶，太尉，秦官，金印紫绶，掌武事，禄比丞相，去将军。就是说丞相和太尉级别是相同的，还有“司空，御史大夫”并称“三公”没有必要更进一步啊。“莫到层楼最上层”经过几次进言以后，周亚夫在皇帝心里的地位已经危险，欲加之罪何患无辞。
至于压垮骆驼的最后一根稻草还是来自于他的儿子，可谓“坑爹”。首先，父亲健在，为什么要买甲盾供祭祀？还要500副？为什么不能在父亲生前供其享受？为什么买甲盾还要到“工官尚方”古代制造帝王所用器物的官署。秦置，属少府。汉末分中、左、右三尚方。那里买？怕皇帝不知道？为什么让运输农民工很辛苦？还要拖欠人家工资？没有必要，完全没有必要。
这样看，周亚夫治家的成绩不如郭子仪了。他父亲绛候周勃下狱后，还能遇到帮助出主意的狱吏，还有公主儿媳妇可以请托。周亚夫的到的廷尉则水锻炼周纳，欲置人于死地，提出思想犯的方法”廷尉责曰：“君侯欲反邪？”亚夫曰：“臣所买器，乃葬器也，何谓反邪？”吏曰：“君侯纵不反地上，即欲反地下耳。”吏侵之益急。”岳飞罢官后，巡视坚固的镇江城防，说不仅要防守，更加要向北方进攻。
汉景帝手下有周亚夫为什么不让他打匈奴，而是一再忍让？
打仗需要很多条件，并不是有个好将领就可以的。孙子兵法开篇就讲：兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也.后面又强调：非利不动,非得不用,非危不战.主不可以怒而兴师,将不可以愠而致战.合于利而动,不合于利而止.怒可以复喜,愠可以复悦,亡国不可以复存,死者不可以复生.故明君慎之,良将警之,此安国全军之道也。
周亚夫之死是汉景帝为刘彻拔刺吗？还是周亚夫太狂妄了呢？
两者可能都有吧！古人云：＂无情最是帝王家＂有一定道理。周亚夫做为汉高祖刘邦的重臣周勃次子，在诛吕兴汉中立下了不世之功，声名甚至高于其父之上。刘邦去世，吕后篡政，吕氏兄弟皆封王，朝政搞得乌烟瘴气。周勃等旧臣坦露左胸夺得兵权，诛诸吕迎来了一位新君一一汉文帝刘恒。也是汉文景之治的开创者。周亚夫死于公元前143年，而汉文帝死于公元前157年，二人应无关联。
