3.李典李典也是最早追随曹操的那一批老将。李典的真实历史功绩有：1、官渡之战期间李典负责押运粮草。很明显，正史上张辽的武艺远远超过了李典，两人真打起来李典肯定不是对手。这时发生一件事情，李典的族人部下三千多户，居住在乘氏，李典向曹操自愿请求迁徙封地到魏郡。
李典为什么不是五子良将？
所谓“五子良将”，指的是汉末三国时期曹操部下五员大将，他们是：张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。这五人智勇兼备，具备独自统兵的能力。在历次战争中，进攻他们往往是先锋，撤退时常常让他们断后。《三国志》的作者陈寿将上述五人的列传合为一传，并在评论中说道：“时之良将，五子（指上述五人）为先。”后人称之为“五子良将”。
李典，字曼成，东汉末年名将，今山东巨野人。李典是与张辽、乐进、徐晃、张辽等将领不同，地方豪族出身。李典的从父李乾，禀雄伟之气概，得以于乘氏县聚集了数千门客，可见其家族势力不一般。《魏书》记载“典少好学，不乐兵事，乃就师读春秋左氏传，博观群书。”正因为李典文化底子厚，我们还记得他和张辽搭班子在逍遥津驻守时，当孙权大兵压境后，和张辽一向关系不好的他，放弃前嫌，同舟共济，说出那句流传千古的话：“此国家大事，顾君计何如耳，吾可以私憾而忘公义乎！” 所以祢衡在调侃曹操手下文武时说“李典可使传书送檄”，祢衡意思是肚子里有点墨水又喜欢读书的李典最适合做“传书送檄”的活！李典深明大义，不与人争功，崇尚学习，尊敬儒雅，尊重博学之士，在军中被称为长者。
《三国志》里陈寿对李典的评价是儒将，这个评价是很高的。李典的真实历史功绩有：1、官渡之战期间李典负责押运粮草。袁绍被击败后，升为裨将军。曹操攻击袁尚、袁谭时李典与程昱负责押运粮草。袁尚部下高蕃屯兵河上阻碍曹军用水道运粮，李典看出高蕃轻敌，与程昱渡河将其击败。2、建安九年（204年），参与围邺城。建安十年（205年），与乐进围高干于壶关。
建安十一年（206年），击管承于长广。封为捕虏将军、都亭侯。3、、 建安七年（202年），刘表使刘备北侵，夏侯惇领兵，刘备退兵诱敌，为李典看破刘备想使用火攻，但不为夏侯惇接纳。夏侯惇与于禁进攻，为刘备伏击，为留守的李典击退。3、建安十四年（209年），李典与张辽、乐进驻守合肥。建安二十年（215年），孙权引兵包围合肥，李典不计私嫌与张辽共破孙权，威震逍遥津，解合肥之危。
李典没有进“五子良将”，并不是说他能力不够，其实他是文武皆备的曹魏名将，在某些方面的能力甚至有过人之处。综合分析主要有若干原因：1、他病逝得早，享年三十六岁就英年早逝，失去了更多的立功机会；2、李典素以学识见长，出则可为将，入则可治民，曹操觉得李典是个可造之材，多次让他太守，试着管理百姓。这就是其过人之处，曹操手下善于厮杀的大将有的是，但是可以独当一面、治军管民的复合型人才确是比较稀缺。
3、“典少好学，不乐兵事，乃就师读春秋左氏传，博观群书。”，说明修为到家的李典本身眼界胸襟就高人一等，对鹰爪飞扬的纯粹武将之功并没有很大兴趣。这种感觉很有点类似当年诸葛亮抚慰关羽不要与马超争强好胜的话：“孟起虽雄烈过人，亦乃黥布、彭越之徒耳;当与翼德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦超群也。”详情请参阅拙作：李典为什么没有进三国曹魏的“五子良将”？ https://www.toutiao.com/i6509733974686827022/欢迎交流 敬请关注“山色归读”。
李典与张辽有仇，如果两人交手，谁能赢？
这个问题其实稍微有点歧义，一般讨论单挑都是以《三国演义》为准。不过在演义里李典和张辽只是不睦而已。倒是在正史中，李典和张辽可能有仇。暂且分别从正史和演义两个角度来讨论一下吧。从正史角度来说，张辽武艺明显强于李典。在正史上，李典是跟着堂叔李乾一起投奔曹操，为他效力。后来陈宫趁曹操东征徐州时，勾结吕布在衮州发动叛乱。
曹操命李乾去乘氏安抚民心。吕布手下的别驾薛兰、治中李封想招降李乾，遭到拒绝，于是将他杀死。曹操得知以后，命李乾的儿子李整收容李乾的旧部和自己一起进攻薛兰、李封，并将他们击败杀死。后来李整去世，李典就接管了这支部队，跟着曹操屡建战功，也是一路高升，而且在军中颇有声望。可惜李典三十六岁就去世，否则成就可能不在张辽之下。
