概念解释：何为陪葬坑简而言之，陪葬坑就是在墓葬外挖的坑，用于埋葬随葬品或者牺牲。目前已经发掘过的，为30个左右。陪葬坑的制度渊源，至少可以上溯到商代。清晰图解：秦陵陪葬坑的分布及结构我们先来看下面的这张图，这是秦陵陵园及周围重要遗迹的分布图，上面没有标出陵园外所有的陪葬坑，标注了主要的，比如最著名的兵马俑坑，此外有动物陪葬坑、马厩坑。
兵马俑坑真的是秦皇陵的陪葬坑吗？
怎么整天都有这样的问题啊？关于秦兵马俑的性质，答主在之前的回答“以目前的科技水平，为什么还不能确认西安兵马俑的主人？”（https://www.wukong.com/question/6624129664099025160/）里，已经做了专门的解答。可以肯定，秦兵马俑坑就是秦始皇陵的陪葬坑，这本不是一个高深的学术问题，考古学者也没有因此而纠结，却硬生生被以陈景元为代表的民科们炒作成了问题，而电视剧《芈月传》的编剧更是没有判断力，轻信陈景元的说法，强行给秦宣太后造出了“芈月”这个名字。
民科的一大特点，就是把一些似是而非的东西当成铁证。比如陈景元说，兵马俑的服色多样，与文献中记载的秦人尚黑不符合，所以年代要更早一些。听上去是不是很有道理？以文物验证史料，颇有“二重证据法”的风格啊。然而其实呢，这纯属他的臆测而已。史书明确记载，秦始皇陵的修建早在秦统一之前就开始了，而服色尚黑是秦统一后才定下来的。
另外，秦始皇规定尚黑，那也是针对统治阶层以及重要场合的，并不是推广到社会各阶层，这一点，早在上世纪，沈从文先生就在他的著作《中国古代服饰研究》中指出来，而民科们估计没有翻看过，甚至听都没听过这本书。民科的另一大特点，就是喜欢“诉委屈”。看过这类民科研究的朋友，就会发现他们特别爱说自己被“官方学者”打压，什么故意压制他了、不给他说话的机会了……总之意思就是，自己掌握了真理，却被那些官方学者所嫉妒。
实际上，他们所谓的“打压”，就是想跟别人讨论，别人否定了他的观点或者不回应。不客气地讲，这属于不屑于搭理他们，都够不上“打压”的级别。如今学术自由程度远比以前高，出书很容易，各大主流学术刊物也是匿名审稿，说话的机会很多，至少，您发个博客都能表达观点吧？只要研究做的好、说的有道理，就会获得支持。可问题是，陈景元等人的“研究成果”，实在是漏洞百出，上网一搜，有很多人已经指出他们的错误所在了。
古代贵族陪葬时候，是把人直接活埋吗？
在奴隶社会和封建社会，某些重要人物死后，都要拉上一些无辜的人进行殉葬，企图通过这种作法保证死者亡魂的冥福。一般选为殉葬对象的主要是死者的妻妾、待仆等。让活人殉葬是古代最为残忍和野蛮的一种制度，在商、周等奴隶社会最为严重。据考古发现：烽火戏诸候的周幽王墓穴中有百余具尸体，男性只有周幽王一人，其余全部为女性。
有个别殉葬者还包括王候宠信的大臣，秦穆公死后陪葬者还包括亲信大臣。最残暴、最可恶的当属春秋时的吴王阖闾，这家伙为女出殡那天，一路吹吹打打，热闹场面吸引了成百上千的吃瓜群众，没曾想好奇害死猫，结果这些人全被活埋进坟墓，当了陪葬者。秦始皇死后，秦二世率百官与后宫妃嫔、夫人，护送灵车到了骊山。到达墓地后，胡亥突然下令没有生过孩子的妃嫔全部殡葬。
当时秦始皇灭六国后抢来的妃嫔何其多也，大都连见秦始皇的机会都没有，更别说生子，所以就这样悲惨地活活殉葬于陵墓内。秦汉之后，殉葬做法有所收敛，增加了一些用木俑、陶俑替代的办法，但并没有绝迹，其中最有名的当属明朝前期的几位皇帝。而开启大规模活人殉葬恶例的是朱元璋，据说，朱元璋死后，后宫有38位嫔妃为其殉葬。
而明成祖朱棣死后殉葬的嫔妃也有16人，仁宗有5人，宣宗有8人，直到明英宗朱祁镇始被废止。以上只是罗列了一下殉葬的历史，其实殉葬最可怕的还在于殉葬者的死法，可谓五花八门，惨不忍睹。各位看官可得做好些心理准备，胆小者慎入。古代的殉葬者，虽然也有极少数自愿者，但百分之九十九应该都是被强迫的，所以死法也是很残忍，主要有：砍头、吊死、毒死、活埋。
