三国时期吴国政治家、军事家。三国后期，诸葛亮留出祁山，后来又有姜维九伐中原，为什么却不见吴国北伐呢?是因为吴国兵力弱吗?后期蜀国有兵马十万，而吴国兵马有二十万，从兵力上看吴国的实力要比蜀国更强。吴国是不是最强大，只需和魏国进行对比魏蜀吴三国，如果比拼综合实力或者经济实力、军事实力，无论是当时是现在，蜀国都将会是最先出局的那一个。
三国时期，吴国的实力如何？
谢谢邀请！三国时期吴国的实力如何？这谁都知道三国时期以魏国曹操实力最强拥有北方大半个中国版图，谋士成群，战将如云，第二是东吴，虽不如魏国但比蜀国大双倍还多，人口也是蜀国的两倍以上。吴国且富裕之地，居江东凭孙坚超群的智慧及武艺力劈华雄，打得三国第一武将吕布是抱头乱窜，一战以武力雄居江东，儿子孙策号称小霸王，治国有方的后来吴国国君孙权，虽然说演义上抑吴，包括关羽骂东吴鼠辈，但是曹操如何评价孙权，生儿当如孙仲谋，可见孙权的能耐。
文臣有张昭，鲁肃，周愉，吕蒙，陆逊等，武将有程普，甘宁，太史慈，黄盖，韓当，蒋钦，周泰，陈武，董袭，等等，还有后期的陆抗等哪一个不是利害角色，不过在罗贯中笔下吴国的文臣武将几乎很平常，但是三国前后期的四大战役，东吴周愉指挥了闻名的赤壁之战，以少胜多打败了不可一世的曹操，陆逊指挥了夷陵之战，火烧连营把刘备的部队消灭百分之六七十，若不是赵云相救连命都没了，关羽也死在吴国(鼠辈)之手，还夺了荆州，就连陈寿注三国志魏书三十卷，吴书二十卷，蜀书只有十五卷，放眼三国是吴国立国最晚，而立国时间最长，六十五年，蜀国亡国时总人口才九十五万，而东吴却有二百多万。
三国之中，吴国和蜀国谁强一些？
明代大才子杨慎《临江仙·滚滚长江东逝水》整首词基调慷慨悲壮，荡气回肠。每每读来内心当中总有一种江河奔腾，红尘滚滚，名利远逝的感觉，仿佛有一种叹息，有一丝壮志，又有一缕恬静淡然，生动地描绘出汉末三国乱世枭雄之间割据纷争的局面。作为三国"魏蜀吴"，到底哪家实力更加强劲，无非需要从政治、军事、经济三个方面入手对比。
蜀汉纵有"天府之国"的盛誉，主明臣贤，文有诸葛孔明的智慧，武有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎上将的勇猛。恰恰是历史上名声最大、美名远扬的一群人所建立的政权却最先灭亡。蜀汉最有实力的不是文武硬件，而是道统所在。正如两代君主倾全国之力所追求的"兴复汉室"。政治上基本承袭汉制。丞相作为百官之长，总揽朝政，三公中司徒协助处理国家事务。
虽然丞相和司徒两官并立，但是司徒政治级别和权力远不及丞相，更多以丞相副手身份上朝理政。蜀汉政权最引以为傲的应该是《蜀科》，虽然不是真正意义上的国家法典，作为割据势力能够草创制度实属难得。《蜀科》由诸葛亮、法正、伊籍、刘巴、李严五人联合创立。虽然规章制度严苛，但是法律公正，执行公平，深得蜀地老百姓拥戴。
军事上以北伐为主。自建兴六年（228）诸葛亮首次北伐开始，至景耀五年（262）姜维兵败。蜀汉政权进行了长达34年的北伐之路，最终导致蜀汉国库空虚，兵败国亡。蜀汉后期没有可用的良将也是其灭国的一大原因，这才有"蜀中无大将，廖化作先锋"的说法。经济上空前繁荣。蜀汉政权本身地处天府之国，农耕文明十分发达，加上诸葛亮对农业和水利的精心管理，使得蜀汉的经济和人口达到空前的繁荣。
益州的户口已经过百万，比起中原地区十户仅存一户的现状实在是不能相提并论。绵竹、广汉一带的水稻田一直保持亩产三十斛以上的记录。历史界曾评价蜀汉政权的农业"田畴辟，仓廪实，器械利，畜积饶。"曹魏政权一直饱受诟病，理由是曹家的皇位来路不正。这种说法不无道理，毕竟曹操挟天子以令诸侯是客观存在的实事。曹阿瞒本人一世枭雄，能文能武不必多说，手下可谓是人才济济，文官：荀彧，荀攸，贾诩，郭嘉，程昱，刘晔，满宠，杨修，许攸，司马懿；武将：于禁，许褚，典韦，李典，乐进，张辽，曹仁，夏侯惇，夏侯渊，张郃，徐晃。
