《三国志》虽然分为了《魏书》《蜀书》《吴书》，看似将三家并列了。但是，其内容一目了然，以曹魏为正统！为什么这样说呢？在《三国志》中，曹魏帝王的记录被称为了纪，也就是太史公当初创立的本纪之意，如武帝纪、文帝纪、明帝纪。那么，《三国志》给刘备和孙权的待遇是什么呢？传！如先主传、后主传、吴主传。传自古以来都是给臣的待遇，仅此一字，晋王朝对刘备的态度立现！除此之外，《三国志》对刘备的称呼也应证了这一点，书中只称刘备为先主而不是昭烈帝，何意？他是蜀汉政权的主人，但不是皇帝！换言之，晋王朝比唐王朝走得更远，唐王朝至少还承认刘备是帝王，晋王朝却只承认他是主！主是个什么概念呢？北宋初年，南唐皇帝李煜自降身价、对宋称臣时，上表宋廷用的自称就是“江南国主”。
主其实就是对割据政权最高首领的称呼，不知道诸位明白陈寿的意思没有呢？综上所述，刘备虽然在成都称帝而且蜀汉政权一直以大汉正统自居，但是自晋王朝开始，大概除了刘宋等少数王朝，没有几家认同蜀汉政权是正统王朝的！刘宋实际上也没有完全认可蜀汉政权的正统地位，毕竟曹氏陈留王在刘宋依然是存在的。客气一点的王朝，勉强还把刘备算作了皇帝，只是不认同蜀汉政权的正统地位，将其纳入了割据政范畴。
为什么刘邦能做皇帝而刘备就没成功呢？
刘邦知道自己能力有限，在事关国家的重大事件决策方面听从谋士的建议；而刘备在关羽死后决定举全国之之兵讨伐东吴，将军赵云、军事诸葛亮等一些蜀国的有识之士都苦苦劝谏，但是刘备是感情用事，任何人的正确建议都不听，结果是大败而归。这就是两个人的最大区别，下面我简单的的介绍一下事情的经过：韩信打败赵国后，接着他率大军进攻山东的齐国，很快把齐军打得大败，韩信带兵占领了齐国的都城临淄（今山东淄博）。
韩信这个从前温饱都成问题的流民，为了生活和生存，曾受地痞流氓的胯下之辱。今天走进了帝王象征的皇宫，看着眼前富丽堂皇的圣殿，韩信是思绪万千，感慨万分，然后做上了齐王的宝座。命士兵拿来纸和笔，给刘邦写了一封信，要求刘邦封他为*假齐王*。刘邦接到韩信使者送来的信，打开一看，是怒从心头起。心想我刘邦被项羽的大军围困，你韩信不来帮我，还要求我封你齐王，这不是要挟我吗？于是破口大骂：*他妈的……*，这时坐在刘邦身边的谋士张良马上用脚偷偷的踢了刘邦的脚一下，刘邦会意马上就大骂道：*他妈的，男子汉大丈夫，做什么假齐王，要封就封个真的*！于是刘邦派张良为特使，到临淄为韩信举行封王的仪式，韩信接到委任书，虚荣心也得到了满足，马上就率领大军把围困刘邦的项羽大军打退了。
关羽被东吴所杀，丢了荆州。刘备准备举全国75万大军讨伐东吴，赵云进谏说：*蜀国当前的最大敌人是魏国，再说谋朝篡位的也是魏国，当前应该联合东吴一起讨伐东吴，等把魏国消灭了，东吴到时肯定会屈服*。后来以军事诸葛亮为主的，一些有远见的大臣们也纷纷苦谏，不要讨伐东吴。但是刘备是固执己见，听不进去任何正确的意见，举全蜀国百分之七十的兵力讨伐东吴。
假设刘备没死，还统一三国当了皇帝，会第一时间杀谁？
假设刘备没死，还统一三国当了皇帝的话，肯定是免不了和他的老祖宗刘邦一样要杀两位功臣的，因为这两人一人功高盖主，一人本质上并不是忠于刘备，这两人是谁呢？其一自然就是最强智囊诸葛亮了，其二则是完美大将赵云。第一个诸葛亮其实是很好理解的，至于第二个赵云相信很多人都不赞同，那么为什么我要说是这两人呢？听我细细道来。
诸葛亮此人被杀主要是因为有两点：第一太过傲气，第二太有才华。一，太过傲气1，三顾茅庐才出山：刘备当初是怎么请诸葛亮出山的？要三顾茅庐诸葛亮才给了刘备这个面子出山跟随刘备打天下，前两次直接是让刘备吃了闭门羹，虽然刘备嘴上不说，但是只不过是为了让诸葛亮出山帮自己，所以才掩饰了所有不爽的情绪，但是任何一个大佬面对这种情况，想必心里都会极为不爽。
2，新野初战让帅位：诸葛亮刚刚下山的第一仗，就是场硬仗。当时骄傲的关羽、张飞看不起诸葛亮，不听诸葛亮指挥，让刘备也是无可奈何，这个时候夏侯惇已经引兵十万，杀奔新野来了，如果诸葛亮才不行计，估计刘备就凉了。刘备只能以剑印付孔明，将帅位让给了诸葛亮坐，才让诸葛亮遂聚集众将听令。由此可见，诸葛亮实在是太傲气了。
