这就是孙权不能统一天下的原因，辨人不明。刘备也不见得好到哪里去？庞统离开孙权去投靠他，刘备就把他安排庞统到一个小地方当县令。如果不是诸葛亮刚好回来，张飞考察庞统后极力推荐，庞统又不知要流浪到哪里去了？二）跟错老板。刘备行事优柔寡断，错失良机，连累庞统。所谓成大事不拘小节，英雄争霸过程，难免不做一些腹黑的事。
曹操当初被吕布偷袭，失去了地盘，为了生存，纵兵抢劫百姓，甚至吃人肉，最后还不是统一北方，被人称赞为英雄？曹操：宁可我负天下人，不可天下人负我！刘备为了夺取西川刘璋的地盘，庞统献上上中下三策。上策就是在宴会直接杀了刘璋，这是成本最低，最有效的策略。刘备惺惺作态，非要一步一步来打，浪费了三年时间，西川军民死伤无数，连庞统都被乱箭射杀。
刘备：我只是脸皮厚，心不够黑！庞统过早去世，自然没人关心他的能力有多强。这个道理如同一家倒闭了的公司，没有人关心那些下层的员工曾经有多努力一样。后记庞统一生虽然智商高，无奈颜值过低，多年不受重用。后来庞统跟了刘备，结果刘备能力太低，发挥不出庞统的实力，以至于庞统英年早逝，所以他的存在感不强。一句话：成功固然需要能力，但好的机会和运气也是很重要的。
为什么三国时期曹魏有那么多的谋士却奈何不了一个诸葛亮？你觉得诸葛孔明算不算三国最强？
曹魏谋士如云为什么奈何不了一个诸葛亮，对于这个问题，不是说曹操身边的谋士加在一起不如诸葛亮，而是单个谋士，曹操身边是没有一个能比的上诸葛亮。诸葛亮是中国杰出的政治家、军事家，身兼统帅、谋士、政治家、军事家、战略家与一身，如同汉初三杰张良、韩信、萧何加在一起才等于一个诸葛亮，为何这么说呢？张良中国十大谋士之一，诸葛亮也是中国十大谋士之一；韩信中国武庙十哲之一，诸葛亮也是武庙十哲之一；萧何中国六大政治家之一，诸葛亮也是中国六大政治家之一。
可见诸葛亮在军事、在谋略、在政治三方面能力都能跟张良、萧何、韩信相比。曹操身边哪个谋士能跟张良、韩信、萧何相比？又如何跟诸葛亮相比？曹操身边的谋士虽然不如诸葛亮，但是所有谋士加起来不代表不如诸葛亮，所谓三个臭皮匠顶个诸葛亮，人多力量大，而且曹操身边的谋士都是非常有才华的，即使诸葛亮才华高，也不至于让曹操败很惨，曹操赤壁之战与汉中之战，都是曹操自己执意要打，根本不听谋士的建议，所以才会一败再败，虽然曹操身边的谋士想不出能打败孙权与刘备的联盟，但是建议曹操不要打，这个建议还是靠谱的，如果曹操不打，也不至于输的如此惨。
但是诸葛亮的军事才能到底有多高，这个还真无法衡量，举几个例子，周瑜军事才很高，大家没意见，但是周瑜击败曹操、夺取荆州这所有的一切都在诸葛亮掌握之中，诸葛亮让周瑜在前方冲锋陷阵，自己在后面夺取周瑜的功劳，赤壁之战损兵又折将的是周瑜，夺取荆州损兵又折将的又是周瑜，到最后整个荆州都是刘备的，这就是所谓的“戏耍周瑜，巧夺荆州”，不论是演义还是小说，这都是真实存在的事迹。
再说说曹真，曹真是个非常有军事才能的统帅，从第一次用张颌击败马谡可以看出，以及第二次提前用赫昭防备诸葛亮，这些都可以看得出曹真非常有才能，并非演义里面的那么无能，但是曹真蜀国屡次伐蜀不满时，主动出兵伐蜀，分三路大军，但是由于下雨，走了三个月路程还没有走一半，我相信曹真当时也能体会到蜀国伐魏这个道路有多难走。
退兵就退吧，但是更气人的时退兵是老家被诸葛亮偷袭，郭淮吃了大败仗，这下可好，伐蜀不但连蜀军影子都没见到，还吃了大败仗，回去之后不久抑郁而死。再说说司马懿，司马懿不但是个出色的统帅，同时也是个出色的谋士，司马懿从前期联吴败刘，再到灭孟达，再到杀公孙渊，最后夺取曹家政权，都表现出超高的计谋和军事才能，但是司马懿在面对诸葛亮这六年时间是什么情况？第一次跟诸葛亮过招，就被诱敌深入，破甲三千甲首，差点被全歼，张颌也给战死了。
之后，带兵魏国大军被蜀国大军百般羞辱，还被送女人衣服，更是被曹操五大谋士贾诩说司马懿畏蜀如畏虎，还是千里请战，最后诸葛亮死，留下遗计，用诸葛亮木像吓退司马懿十万大军，最后只能感叹真乃天下奇才，这是什么概念？司马懿在曹操众多谋士当中也算是比较出色的谋士，但是在诸葛亮面前，他还不如一条狗，头都抬不起来，可见诸葛亮的才能有多高。
