关平可以和他打上三十合战平，应该说这个表现非常不错了。当然，演义中武艺相差一个级别能坚持三十合以上的也有先例，比如说潼关曹洪对马超，宕渠张郃对张飞，曹洪和张郃都坚持了三十合以上。因此不能说关平肯定就和庞德的武艺相当。不过关平击败的曹仁和张郃等人齐名，曾经在江陵之战杀败了徐盛、蒋钦，丁奉是东吴后期首席勇将，老年时还连杀韩综、桓嘉两员魏将，也是两员勇将。
因此综合看，关平至少在一流武将里也算是排名靠前的，可能具有超一流水平。关兴关兴出场比较晚，在关羽水淹七军以后才第一次登场。此后刘备伐吴时，关兴表现活跃，首战就突袭吴将李异，将他一刀杀死，此后三十合击败孙桓，生擒了谭雄，两军阵前斩杀了周泰弟弟周平，步战杀死了潘璋。在诸葛亮北伐时期，关兴也是屡建战功，先后斩杀了董禧、越吉元帅，还和名将张郃交过手。
不过和张郃交手时，关兴是奉命诱敌，每次战十几合就退走，因此不好判断他和张郃到底有多大差距。结合关兴在杀死潘璋以后，遇到潘璋部将马忠，结果被马忠和他部下三百军士围困，力孤势危，最后幸亏张苞赶来才将他救出。而关平掩护廖化突围时，不仅杀败了丁奉，还将丁奉部下杀散，两人表现显然关兴要差一个层侧。所以综合看，关兴最多只有一流水平，可能还要略差一些。
张苞张苞和关兴差不多同时出场，首战三十余合击败吴将谢旌（在第二天的战斗中，又将谢旌杀死），和李异战二十合不分胜负，后被谭雄冷箭射伤战马才落败，幸得关兴相救。此后的战斗中，张苞又生擒了崔禹，杀死夏恂。诸葛亮北伐时期，张苞和关兴经常搭档作战，先后杀死了魏将薛则、崔谅。总体来说，张苞所杀武将没有什么太多的表现，因此不好就此评定他的武艺高低。
不过张苞和关兴并列，应该和关兴属于同一级别。诸葛尚诸葛尚是诸葛亮的孙子，其实要比关平、关兴和张苞低一辈。他出场是在邓艾偷渡阴平以后，总共只有一战，就是在绵竹城下击败了邓艾部将师纂和邓艾之子邓忠。之后诸葛尚就在乱军之中战死。诸葛尚虽然出场时间不长，不过他击败的邓忠此前曾经在长城之战和姜维大战三四十合，不分胜负。
最后姜维因为邓忠枪法毫无破绽，用计才将他击败。然而邓忠和师纂联手都被诸葛尚击败，显然诸葛尚的武艺比姜维还要强一些。姜维的武艺在演义后期也是鲜有敌手。虽然说演义后期武将的总体水平不能和前期相比，不过姜维的枪法连赵云也颇为欣赏，因此在前期也能算一流水平。这么算下来诸葛尚的武艺至少在一流武将里也是排名靠前，具备超一流的潜质。
综上所述，这四人中关平和诸葛尚的武艺都至少属于一流水平，可能有超一流的潜质，要比关兴、张苞要略强一些。而在这四人中，关平跟着关羽兵败被杀，张苞在战斗中坠崖，伤重而死，诸葛尚战死在疆场之上，只有关兴虽然英年早逝，不过毕竟是病死，也算善终，大多结果不怎么好。这主要还是身为武将，难免在战场上有所闪失，自然就难以善终了。
魏延，关兴，张苞，姜维，冷苞，后三国蜀汉猛将，应该如何排名次？
想先问题主一句，这个冷苞是什么鬼？他明明是刘璋的武将，不是蜀汉的。另外既然说猛将，就是比武艺，比武艺的话魏延、关兴、张苞、姜维四人里魏延最强，而姜维、关兴、张苞三人相差不大。魏延、关兴、张苞、姜维四人并没有直接交过手，所以只能根据他们的日常表现和别人的评价来推测一二。在《三国演义》第99回诸葛亮因为司马懿坚守不出，所以故意退兵引诱魏兵来追。
他在选择断魏军后路人选时，说要一个勇将，“以目视魏延”。魏延不肯出战，而王平、张翼主动请战时，诸葛亮曾说“张郃乃魏之名将”，怕他们不是对手。此时张苞虽然受伤回了成都，但是姜维和关兴都在场，诸葛亮却只看魏延，显然他眼里只有魏延能敌张郃，其他人还要差一些。此外在诸葛亮死后，魏延起兵作乱，和马岱率三百人马来到南郑时，姜维曾经说“魏延勇猛”，虽然兵少还是不好打。
从这里看，姜维本人也觉得自己难以和魏延匹敌，所以有点担心。所以综合看，魏延要强于姜维、关兴、张苞三人，不过姜维、关兴、张苞三人也都有出色表现：姜维曾经和赵云交手，赵云对他枪法也加以肯定，能得到赵云的称赞，姜维的武艺还是很不错的。而且姜维后来还曾经和邓艾战平，而邓艾和文鸯也战平过，应该说姜维的武艺在三国末期还是可以算顶级高手的。
