就三国演义来说，三英战吕布是群殴。实际上，历史上没有三英战吕布一说。回目：发矫诏诸镇应曹公破关兵三英战吕布在三英战吕布之前，吕布其实已经厮杀了四局。三英战吕布有人认为是以多胜少，胜之不武，这种看法决对错误。后关羽刘备相继参战，才有了三英战吕布的故事。
为什么吕布打不过三英？
我个人观点以下原因。首先董卓一方是如何残暴不仁、欺君罔上，不仁、不义、不忠；吕布此时背负天下无敌之名，且河内名将方悦、北海猛将武安国、白马将军公孙瓒先后败于吕布之手，既表现吕布的强大，又表现出时刻的危急。 其次刘关张而在此时面对无敌的吕布，当时几近乎无名之辈的心系天下苍生、意欲匡扶汉室的刘、关、张三人挺身而出，并击败了吕布，可谓难能可贵。
三英战呂布，是车轮战还是群殴？如何评价？
我是萨沙，我来回答。就三国演义来说，三英战吕布是群殴。群殴和车轮战是不同的。日本武士单挑，可以车轮战，绝对不能群殴。在鬼子武士看来，一对一才是公平的，也就是所谓的一骑讨。如果武士足够强，是可以进行车轮战的，就是打败了一个，再打败第二个。但群殴就是另外一回事，只有流氓无赖才会这么做，也是武士的耻辱。这主要是，即便是顶尖的高手，如果同时对付3个人，也未必会赢。
萨沙看过一个资料，俄罗斯一个有名的拳击手，在酒吧和3个小流氓发生冲突。以拳击手的实力，当然是一拳一个。他打倒当面2个人以后，背后的那个小流氓一拳打中他的后脑，将这个拳击手打倒了。这一拳也不算重，但拳击手由此脑出血，抢救无效挂了。道理就是这样。这里再说电影《叶问1》的东东。武馆街最能打的廖师傅，可以一对一轻松打败空手道军人。
为什么他一对三，就被3个他徒弟水平一样的空手道军人打败呢？这是因为群殴中拳脚乱飞，如果没有受过群殴专门训练和格斗，你武功再高也应付不了。而为什么街头小混混打架，都要人多呢？就是你再能打，人家二三个打你一个，你也是要输。那么，为什么叶问一个人能打10个。这又是一个悖论。其实，如果叶问一个人打5个，他未必能打赢。
大家注意，廖师傅打三个的时候，三个空手道军人是互相配合攻击的。相反，叶问打10个，因为人太多，这些人互相阻碍，基本各自为战，乱打一通。如果三英战吕布是真的，那么吕布的武功比关羽张飞每个人就要强一二倍。如果他单挑关羽或者张飞，应该十几招就杀了他们。实际上，历史上没有三英战吕布一说。真实历史，猛将孙坚率部猛攻，然而被董卓部将徐荣率领精兵打败。
三英战吕布结果如何，吕布真的战败而逃了吗？
虎牢关三英战吕布是《三国演义》中最为经典的一场厮杀，为人津津乐道。那么在这场战斗中，吕布确实是因为抵挡不住桃园三兄弟的合力围攻而败逃的吗？咱们通过原著中对战斗过程的描写来细细分析一下。这场精彩的鏖战是在《三国演义》的第五回中。回目：发矫诏诸镇应曹公 破关兵三英战吕布在三英战吕布之前，吕布其实已经厮杀了四局。
得知董卓派兵来战，联军盟主袁绍先派出八路诸侯往虎牢关当先迎敌：王匡、乔瑁、鲍信、陶谦、公孙瓒、孙融、张杨、袁遗。两军摆开阵势，河内太守王匡麾下河内名将方悦“纵马挺枪而出”，与吕布交锋，“无五合”，被吕布“一戟刺于马下”。吕布乘胜杀来，盟军败退三十里。盟军刚站稳脚跟，吕布又来挑战，上党太守张杨麾下的穆顺“出马挺枪迎战”，这位先生连一个回合都没坚持住，被吕布“手起一戟，刺于马下”。
北海太守孔融麾下猛将武安国出战，这是个力量型的锤将，“战到十余合”，被吕布一戟砍断了手腕。非常可惜，武安国能和吕布打十几个回合，非常厉害了。诸侯们商议中，吕布又来挑衅。这时候老大哥公孙瓒为了鼓舞大家的士气，“挥槊亲战吕布”，但实力差距太大，“战不数合”，就败下阵来。大家检点一下吕布在与桃园三兄弟交战之前的四次厮杀：1.无五合，刺死方悦2.一合刺死穆顺3.十余合重伤武安国4.不数合击败公孙瓒算起来，吕布也已经有将近二十个回合的体力损耗。
这个时候，张飞扑上来了，“抖擞精神，酣战吕布，连斗五十余合，不分胜负”（吕布此时的体力消耗已经有70合以上了）。此时关羽抡刀上阵，与张飞合力夹攻吕布。为什么关羽不让张飞退下休息一会儿，由他独自应对呢？原因有二：1.关羽知道自己独自敌不过吕布；2.如果张飞退下，关羽独战吕布，如果抵挡不住五十个回合，观战的众人们就能发现他的武艺不如张飞。
