刘备放弃水路，改从陆路进攻，连营八百里，且不管是不是真的八百里，但比较确信的是，刘备的确是陆地连营驻扎，这就犯了兵家大忌。刘备被火烧连营八百里，毫无疑问不仅是无能，而且是愚蠢的。谢谢邀请，请不要全信老罗的演义吧，什么连营八百里，以前靠人力跑步要跑几天。
如果没有火烧连营八百里，三国局势会怎么样？
谢谢邀请，请不要全信老罗的演义吧，什么连营八百里，以前靠人力跑步要跑几天。什么刘备出兵七十多万，蜀汉总人口不会超过百万，那来的七十多万大军，男女老幼都上战场也没有这个数吧。老罗把夷陵之战夸大，说蜀汉的家底全被刘备败光了。是为了他要树立无所不能高智慧形象的诸葛孔明，为什么不能救大汉遮丑吧。历史就是历史，没有如果，演义只能改变人物形象，但不能改变历史进程。
刘备被火烧连营诸葛亮在哪里？当时发生了什么？
烽烟青史，英雄流名。夷陵之战，是三国时期以火攻闻名的三大战役之一，此战既是东吴陆逊的成名之作，又是蜀汉刘备的败亡之耻。刘备在蜀汉新立之际发兵十万亲征东吴，誓要夺回荆州为关羽报仇，来势汹汹，却落得个火烧连营，全军覆没，败走白帝城，最终抑郁病故的结局，自此一战，蜀汉元气大伤，几乎处于崩溃边缘。我们知道，刘备以白身起家，历经数年征战积累，才终于拿下荆益二州，占据汉中入川称王。
初步形成诸葛亮当年隆中对制订的战略雏形，如果按这个趋势，巩固现有领土，稳定地方休养生息，待兵精粮足人才充盈，即可按战略规划东结孙权，西讨曹魏，逐步实现刘备的最终蓝图，光复汉室一统中原。但是，驻守荆州的关羽，却不顾刘备严防死守荆州的嘱托，擅自带兵攻打樊城的曹仁，东吴孙权借荆州空虚之机，和曹操结盟，突袭荆州前后夹击。
最终关羽被杀，荆州失守，上庸也随孟达降魏落入曹魏之手，艰难建立的蜀汉疆土丢失过半。在称帝三个月后，刘备就急不可奈领兵十万亲征伐吴，欲夺回荆州，替关羽报仇，最终导致夷陵惨败，使本就兵力匮乏人才青黄不接的蜀汉雪上加霜。令人疑惑不解的是，一直以上兵伐谋为道的丞相诸葛亮为何没有出现在伐吴队伍中呢？基于兄长诸葛谨的东吴身份，诸葛亮主动避嫌首先，东吴的重要谋士诸葛谨是诸葛亮的兄长，兄弟俩在不同的阵营辅佐各自的主公，代表不同方向的利益，当年孙刘联合抗曹时正是兄弟俩双方努力促成的结果，如今两方开战，无论战况胜负，参与其中的诸葛亮都难逃说不清的嫌疑。
因此，诸葛亮既没有亲口劝阻刘备仓促伐吴，也没有主动要求随军出征，避免以后给人留下口实。但是他私下向赵云陈述了蜀汉新立面对的种种困难和问题，分析了当时形势下伐吴的利害。诸葛亮深知赵云一直深受刘备信任，长坂坡后更是将其视为心腹爱将，于是让赵云出面劝阻刘备，但一意孤行的刘备仍然对伐吴坚持不弃。并恼怒地将赵云留置江州。
后方朝政需要靠诸葛亮来主理刘备作为蜀汉皇帝御驾亲征，朝政只能由太子兼国。但十四岁的刘禅难当重任。此时蜀汉内部派系林立；边远部落亦未完全臣服；原益州部分官员仍在观望立场未稳，随时可能出现叛乱，在这种情况下少年刘禅的坐朝聊胜于无。必须留一位不管是在治政还是平乱上都能应付自如的辅臣协助刘禅。而在人才凋零的蜀汉，担此重任的也只能是丞相诸葛亮，况且新立的太子刘禅也正需要诸葛亮教习治政韬略，因此刘备为了后方稳定，将诸葛亮留在成都督粮征兵，协助太子主理朝政，没有带其出征。
诸葛亮重于战略及治政，军事实非所长隆中对时复兴汉室的战略布局彰显了诸葛亮的安邦治国之才，但临战布阵上，初出茅庐的诸葛亮并未显出高明之处。在陈寿的《三国志》中，火烧博望是由刘备指挥，当阳败逃时诸葛亮也没去江陵借兵，而是跑在刘备的前面。徐庶离开后，刘备指定的军师是庞统，庞统死后，益州的法正崭露头角。收益州，占汉中，入成都都是在法正主导下得以完成。
法正到来后，刘备军事上主要依赖于法正，诸葛亮的职能开始向战略制订，筹粮治军等内政管理方面转移。《三国志》的陈寿这样评价诸葛亮：“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”就是说诸葛亮是象萧何那样的治政人才，而不是临战谋略的帅才，这也是之后北伐时魏延不服诸葛亮用兵的原因。
