公孙衍主张合纵，张仪宣扬连横，他们是齐名的说客，也是政治上的对手。一个是合纵，一个是连横，犀首失败在什么地方呢？一、取河西之地名声大噪，因私废公而遭人诋毁公孙衍虽为魏人，但当他继商鞅之后，在秦惠文王的支持下，成为了第二个大良造。又因为连横是秦国提出来的，且秦与东边的任何一国结盟在图上都是一条横线。
什么是合纵与连横？对我们有什么启示？
所谓“纵“，指在战国中后期倡导关东六国、或至少六国中的部分几国联合起来，对抗当时已经很强大的关中秦国，为“纵”牵线的行为叫做“合纵”；所谓“横”，指在战国中后期倡导关中六国中某一国与秦国交好，通过协助秦国攻打其它关东国家，补偿对秦妥协所付出的代价，为“横”牵线的行为叫做“连横”，而为合纵和连横奔走的人则称作“纵横家”。
耐人寻味的是，不论“纵横”，实际活跃其中的纵横家代表人物几乎都是关中六国的人物，而鲜有秦国本国人，这和秦国在战国时期重农耕和武力、轻智谋和文教有关，也和战国时代“士”这一阶层国家观念淡薄（因为没有可凭借血缘轻松获取的功名，不得不靠本事博取，而“买家”未必一定是本国），和各国竞相争取“国际人才”息息相关，认为“六国团结一定能胜秦”者就会热衷合纵，反之，认为“人多嘴杂不如心思专一，秦一定能赢”的就会热衷连横。
值得一提的是，纵横家兴起的年代比较早，当时秦虽强却还不至于强到离谱的地步，齐、楚甚至早期的魏也是大国，因此在“纵横”之外也有赴齐、魏和楚，试图创一番事业的，只是魏处四战之地，梁惠王的雄心很快烟消云散，楚旧势力和王族太过强大，外人即便像吴起般出色也无力回天，吴起死后外国人才普遍望门生畏，齐一度人才云集，稷下学宫热闹非凡，但貌似“点错了科技树”，待乐毅伐齐后便一蹶不振，于是“纵横”就成了主旋律。
既然纵横家其实都是六国人，那么就必须从六国立场看问题。就六国中任何一国而言，合纵都本应是唯一的选择，因为其它关中国家普遍缺乏吞并同等大国的明确意识，仍然希望延续“一霸共存”的先秦体制，合纵成功大家好歹都能活下去，而连横的结果正如苏代所言，“以地事秦譬如抱薪救火，薪不尽火不止”，一方面把自己的土地人口送给秦国换取和平，另一方面试图从其它被秦攻击的关中国家中趁火打劫获得弥补，其结果就是秦越来越强，六国却一起削弱下去，最终被秦一举吞没。
不从秦的角度分析，则是因为秦实际上并未主动推动“连横”，而只是一面加强军事打击，一面因势利导借用连横的力量，主要还是以军事打击为主，且如前所述，纵横家其实几乎没有几个秦国人，都是“富贵险中求”的关中各国人。因为秦汉之际史料丧失严重，司马迁又是个典型的“历史文学家”，因此纵横家的记载很多都不靠谱，如苏秦是否能算“纵”其实大有疑问（他的两个弟弟倒具有纵家鲜明特色），而被津津乐道两千年的苏秦张仪之争其实历史上并不明显，真正对抗的纵横双方是张仪和公孙衍。
战国时期远交近攻跟合纵连横有什么异同？为什么张仪会成功？
远交近攻是由秦昭襄王（公元前325～公元前251年）的国相范雎提出来的，后世秦始皇仍用这种方法统一六国。其特点是：依距离远近确立攻、交战略与先后顺序。合纵连横的代表人物及特点1.合纵：代表人物有公孙衍、苏秦、庞煖，其特点是：联合众多弱国抗击一强，以阻止强国对弱国的各个兼并。又因为当时的特定环境是，处于强国地位的秦国居于版图的西边，而相对弱小的六国居版图的东边，从北向南划一条纵线把六个国家串起来合力对抗西方的秦国，这就是“合纵”。
2.连横：代表人物有范雎、张仪。其特点是：联合愿意且有价值的国家击破其他的几国同盟，从而达成战略目的。又因为连横是秦国提出来的，且秦与东边的任何一国结盟在图上都是一条横线。所以称之为“连横”。其实，历史上的合纵与连横也不仅仅是跟秦国有关，比如，公元前294年，秦国大将白起在“伊阙之战”（今河南洛阳龙门之战）中，歼灭韩、魏联军24万之后，引起了六国的恐慌，魏国派使臣与当时赵国的相邦（相当于副国相）李兑商量，欲联合其他几个国家合力抗秦，加上当时的燕国国相苏秦也同时入齐游说，于是，组成了以齐闵王（公元前323～公元前284年）为盟主的，齐、燕、赵、魏、韩五国同盟合力攻秦。
