李典的真实历史功绩有：1、官渡之战期间李典负责押运粮草。平阳狐狸，回答问题说清楚李典不容易，小说三国中李典不算重量级选手，对三国七成熟的人对李典可能才会比较熟悉。实际上从两人交手情况来看，许褚的灵活性不如马超，而两人体力相当，久战下去只有许褚吃亏。
李典为什么不是五子良将？
所谓“五子良将”，指的是汉末三国时期曹操部下五员大将，他们是：张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。这五人智勇兼备，具备独自统兵的能力。在历次战争中，进攻他们往往是先锋，撤退时常常让他们断后。《三国志》的作者陈寿将上述五人的列传合为一传，并在评论中说道：“时之良将，五子（指上述五人）为先。”后人称之为“五子良将”。
李典，字曼成，东汉末年名将，今山东巨野人。李典是与张辽、乐进、徐晃、张辽等将领不同，地方豪族出身。李典的从父李乾，禀雄伟之气概，得以于乘氏县聚集了数千门客，可见其家族势力不一般。《魏书》记载“典少好学，不乐兵事，乃就师读春秋左氏传，博观群书。”正因为李典文化底子厚，我们还记得他和张辽搭班子在逍遥津驻守时，当孙权大兵压境后，和张辽一向关系不好的他，放弃前嫌，同舟共济，说出那句流传千古的话：“此国家大事，顾君计何如耳，吾可以私憾而忘公义乎！” 所以祢衡在调侃曹操手下文武时说“李典可使传书送檄”，祢衡意思是肚子里有点墨水又喜欢读书的李典最适合做“传书送檄”的活！李典深明大义，不与人争功，崇尚学习，尊敬儒雅，尊重博学之士，在军中被称为长者。
《三国志》里陈寿对李典的评价是儒将，这个评价是很高的。李典的真实历史功绩有：1、官渡之战期间李典负责押运粮草。袁绍被击败后，升为裨将军。曹操攻击袁尚、袁谭时李典与程昱负责押运粮草。袁尚部下高蕃屯兵河上阻碍曹军用水道运粮，李典看出高蕃轻敌，与程昱渡河将其击败。2、建安九年（204年），参与围邺城。建安十年（205年），与乐进围高干于壶关。
建安十一年（206年），击管承于长广。封为捕虏将军、都亭侯。3、、 建安七年（202年），刘表使刘备北侵，夏侯惇领兵，刘备退兵诱敌，为李典看破刘备想使用火攻，但不为夏侯惇接纳。夏侯惇与于禁进攻，为刘备伏击，为留守的李典击退。3、建安十四年（209年），李典与张辽、乐进驻守合肥。建安二十年（215年），孙权引兵包围合肥，李典不计私嫌与张辽共破孙权，威震逍遥津，解合肥之危。
李典没有进“五子良将”，并不是说他能力不够，其实他是文武皆备的曹魏名将，在某些方面的能力甚至有过人之处。综合分析主要有若干原因：1、他病逝得早，享年三十六岁就英年早逝，失去了更多的立功机会；2、李典素以学识见长，出则可为将，入则可治民，曹操觉得李典是个可造之材，多次让他太守，试着管理百姓。这就是其过人之处，曹操手下善于厮杀的大将有的是，但是可以独当一面、治军管民的复合型人才确是比较稀缺。
3、“典少好学，不乐兵事，乃就师读春秋左氏传，博观群书。”，说明修为到家的李典本身眼界胸襟就高人一等，对鹰爪飞扬的纯粹武将之功并没有很大兴趣。这种感觉很有点类似当年诸葛亮抚慰关羽不要与马超争强好胜的话：“孟起虽雄烈过人，亦乃黥布、彭越之徒耳;当与翼德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦超群也。”详情请参阅拙作：李典为什么没有进三国曹魏的“五子良将”？ https://www.toutiao.com/i6509733974686827022/欢迎交流 敬请关注“山色归读”。
《三国演义》中，赵云和许褚的武艺，究竟谁更胜一筹？
赵云和许褚相比，明显要赵云实力更强一些。首先我们比一下赵云和许褚的武艺到底谁强。赵云曾经和许褚交手过两次，在曹操北上攻打袁绍时，刘备从汝南起兵攻打许昌，曹操回军，双方在穰山相遇，赵云和许褚两人大战三十合不分胜负，关羽、张飞两人率军从两翼冲击曹军，曹军大败，许褚跟着败走。随后曹操用计袭取刘备后路，刘备不得不突围而走，赵云为了掩护刘备，和追来的许褚又大战一番，最后摆脱了许褚、于禁、李典的纠缠，杀死了高览，解了刘备之围。
赵云和许褚第一次交手虽然三十合战平，不过不等于说两个人实力就相当了。在《三国演义》里武艺差距不大的情况下，战上几十或者近百个回合不分胜负的情况很多。而第二次交手时，许褚加于禁、李典三人还是拦不住赵云，最后赵云更是一枪挑了高览。高览在官渡之战时也曾经和许褚打过，结果打平，武艺应该说不差，但是遇到赵云依然被一枪杀死，这次交手，赵云表现要优于许褚。
