约相当于华夏族记载中的杜宇时期。遗址十二桥文化以2001年初发现的金沙遗址规模最大，遗存最为丰富，出土文物等级最高，延续的时间最长。现已探明金沙遗址的面积在5平方公里以上，主体文化年代在商代晚期至西周时期。建筑史籍记载中的古蜀第四个时期，杜宇时期的城市有都城郫邑（四川省郫县县城北约二里处，即民间传说中的杜鹃古城）和瞿上两座。
金沙遗址内现已发现了大型的建筑基址区、大型的祭祀活动区、一般居住址、墓地等重要遗存。此时期的房屋建筑有干栏式木构建筑和木（竹）骨泥墙建筑两种形式。生活石质生产工具仍然以通体磨制的小型斧、锛、凿为主；盛行尖底陶器；卜甲的多见是这一时期比较突出的特征。祭祀区内出土了大量与宗教祭祀活动相关的礼仪用器，其面貌与三星堆文化相同或相似。
晚期蜀文化公元前600年至公元前316年，即开明朝时期，相当于中原春秋时期至秦国占领巴蜀前，是古蜀文明发展中的最后一个高峰——晚期蜀文化时期。遗址成都市区商业街发现的规模宏大的船棺墓地、新都马家等级高贵的木椁墓可能就是当时蜀侯的陵墓。建筑开明五世之前，蜀侯的都城建于广都樊乡（即今天的四川省成都市双流区）。
到了开明九世建都于成都。开明十二世时“五丁力士”开辟了石牛道，打通了从蜀至秦的通道。生活精美的漆木器，巨大的船形棺，极具地域特点的巴蜀式铜兵器，还有至今不能识读的“巴蜀图语”都成为此时期文明发展的代表。秦灭古蜀公元前316年秦惠王在位时秦国灭掉了蜀国，蜀地从此成为秦国的粮仓，为秦统一六国奠定了基础。秦始设蜀侯，后改为蜀郡。
三国时期如果入川死的是诸葛亮而不是庞统，蜀国会怎么发展呢？
在三国那个时期，可谓是英雄百出，刘备拥有“卧龙凤雏”入川时，有一落凤坡，很可惜"凤雏"庞统死于此地，所以刘备还没怎么开始清盘天下的时候老庞就已经走了，剩下诸葛亮这个谋士管理着蜀国上下吃喝拉撒，那么我们很好奇如果庞统活下来，死去的死诸葛亮会是怎样的结局呢？我们先看看他们的用兵诸葛亮的每次北伐，魏延都提出了给他万人作为偏师，直取潼关，诸葛亮率主力随后跟进。
先夺取了潼关，稳定防御，再回头收拾潼关以西的魏军。就像汉高祖以主力吸引项羽，韩信略取其他小国的方式一样。但诸葛亮“制而不许”，正史上没有解释诸葛亮“不许”的原因。再看庞统跟刘备入川时，提出的上中下三策中的上策；趁刘璋回成都没有防备的时候，阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都；璋既不武，又素无预备，大军卒至，一举便定。
”这两个例子有异曲同工之妙；诸葛亮是魏延提出的战术，诸葛亮拒绝了。庞统的是自己提出的战术，刘备觉得“太急”而拒绝了。魏延能不能夺得潼关？庞统能不能夺得成都？这里不做分析，但两者的策略几乎一样；既有风险，但成功希望、回报又同样是巨大的。这个比较看；庞统敢于出奇兵，敢于冒险。而诸葛亮不敢。从战争规律讲；以弱击强，不出奇兵只能等待灭亡。
所以，因为庞统中途战死，再也没有出奇制胜的军师了。所以说诸葛亮具有战略眼光，在用兵上也不差，只是在后期能征善战之人太少，虽有几个人用，但独当一面人少，还有降将不敢放手。同时过余的小心。如庞统如能做北伐总帅可能会好的多，因为他在战术上不比诸葛差或有新的战术。而诸葛亮同北方打了几十年丈，新牌不多，出奇制胜难凑效了。
从时局来讲，当时蜀国要支持大型战争或持久战条件应不太成熟。财力，兵力，战将都不充足。北方老兵都是北人，所以守住算不错了。从这样的对比就能看出；庞统适合于随军作战，诸葛亮不适合在前方临敌，更不适合指挥，只适合在中军帐中运筹帷幄，所以，如果真的是庞统领军北伐，魏延就能最大限度的发挥他的才能。上述例子也能看出，魏延的军事能力，是比庞统也不遑多让的。
东吴丞相陆逊有多强？他是如何把鼎盛时期的蜀汉集团给打残的呢？
要说是谁让蜀汉集团在距离光复中原的道路上越走越远，那必然是东吴集团。赤壁之战后，刘备迅速地崛起，据守荆州，占据益州，西线在汉中击败了曹操，斩杀了夏侯渊，东线关羽率众北伐，归属曹操的荆州地区，纷纷倒戈投降，自此蜀汉集团达了最为鼎盛的时期。这也是蜀汉集团距离进入中原最近的一次，然而却在此刻，江东的一个少年却默默的改变了蜀汉集团的未来，他连续两个大招把鼎盛的蜀汉集团瞬间打回了原型。
