宝墩文化已出现了成批的城址，但并没有发现青铜器或与青铜器生产相关的遗迹，目前所见的三星堆文化的青铜器明显呈现出高度集中的特点，即除两个坑的青铜器外，无论是在三星堆遗址是成都平原的其他同时期遗址，都没有更多的发现，加上青铜器的生产及产品具有被社会上层严格专控的特征，即青铜制品被集中用于宗教或祭祀活动，而没有用于社会生产、生活等其他方面，显示出三星堆文化的青铜器是在较短的时间内集中制造的，成都平原的青铜器生产技术极可能是突然出现，而非在本地逐渐发展起来的。
蜀国当时发展如何？
蜀国的地域所及，北至武都、汉中，东抵巫峡，南包云、贵，西达缅甸东部。四川一带。后人有蜀道难于上青天去作为地势险要，易守难攻之语形容其军事地理，看似不错，但是在强军上也同样存在难以拓展，这也可能跟后来的蜀中无大将 廖化作先锋有些许关系吧。人才的匮乏，远离中原地区，也导致了教育落后，那个时期蜀汉还有很多区域过着原始社会的生活。
三国最终让蜀国走向衰败的原因是什么？
三国蜀汉走向袞败，是蜀汉刘备机不逢时，时势造英雄，刘备不占天时，只有地利人和。刘备治国用人不当，偏重于兄弟义气，用关羽守荆州决策错误。为报兄弟雪恨起兵伐吳公私不分，是一不合格的君王。只有联吳抗曹发展蜀汉才有立足不败之地。兵败夷陵损兵折将蜀汉元气大伤，蜀汉出现兵弱将寡，蜀中无大将，廖化为先锋，说明培养人才方面不够，就没有实力与曹魏抗衡。
三国时期，刘备的蜀汉势力是如何兴起与衰落的？
蜀汉因《隆中对》而兴起，因《隆中对》而衰落，真可谓成也诸葛，败也诸葛。刘备未遇到诸葛亮前，兵不过数千，将不过关张，没有地盘，四处投靠，刘备四十余岁仍一事无成，客居荆州刘表处。刘备素有雄心大志，懂得用人之道，空负一身理想，始终无法实现，典型的有组织无规划，有纪律无战略，直到刘备遇到诸葛亮。诸葛亮在《隆中对》中告诉刘备，要想创立一番事业，要先拿下荆州和益州，东边联合孙权，西边和好诸戎，北边对抗曹魏，南边安抚夷越，对内革新政治，等到天下有变，从荆州和益州同时发兵北上攻打曹魏，汉室必然可以复兴。
诸葛亮告诉刘备的是战略规划，这正是刘备欠缺的，也是蜀汉兴起的保证，而接下来发生的一场战争就是蜀汉兴起的开始。这场战争就是赤壁之战。曹操南征荆州，刘琮投降，刘备南逃，刘备在当阳被曹操击败，逃到江夏投靠刘琦。按刘备的一贯做法，肯定是继续投靠，比如孙权和苍梧太守吴巨。诸葛亮阻止了刘备的投靠，而让刘备以独立姿态与孙权结盟，这就是诸葛亮存在所起的作用。
赤壁之战后，刘备有了荆南四郡，之后又向孙权借了南郡，整个荆州七郡刘备一个人占了五郡。再之后，刘备占了益州，夺了汉中，势力到达顶峰。再之后，刘备势力开始走下坡路。而刘备势力的衰弱也是因为一场战争，这场战争就是襄樊之战。关羽在襄樊前线作战，东吴在后方偷袭荆州，结果就是关羽身死，荆州败亡，四万荆州兵戴降，荆州文武皆投降东吴，刘备势力彻底退出荆州。
襄樊之战直接导致两年以后的夷陵之战，夷陵之战中，蜀汉损失四万精锐及一大批身经百战的将领，国力近一步衰弱，而刘备的身死及南中的叛乱，又让蜀汉到了身死存亡的关头。而造成这一切的原因就是东吴偷袭荆州。《隆中对》中说蜀汉要与东吴联合，结果东吴反而背盟，诸葛亮的失误，就在于没有想到东吴会背叛联盟，在整个襄樊之战没有提醒刘备防备东吴，为什么怪诸葛亮？因为诸葛亮是蜀汉的总战略规划师，他必须承担战略上的失误责任。
能否以陆逊的崛起为线索，浅谈东吴是如何实现江东化的？
感谢邀请，我是紫气东来，很高兴回答这个问题。陆逊与孙权是一对互相成就的君臣，没有孙权的赏识与提拔，陆逊只是个一介书生；同样在刘备伐吴之时，如果没有陆逊，东吴亡之不远矣。我们来看下陆逊是如何崛起的，而孙权又是如何借助陆逊来实现江东“本土化的‘’。大背景：孙权在接手江东之前，虽然经过父兄的努力，打下了江东这一块地盘，但内忧外患不停。
