下图是这位老科学家就任总统时，检阅仪仗队的情形。还有服装上面，双方参礼人员多穿着正式礼服或民族服装。比如图2里面的中印双方，穿的都是自己的民族性服装——咱们的大使身着中山装，印度总统的制服非常形似中山装，实际上那是印度特色的制服，叫Sherwanis舍瓦尼。当然，咱们也不一定非要穿中山装或者旗袍，女大使穿制服套裙，男大使穿西装的场合也很多，只要是正装，都说得过去。
此外，国书有正本、副本之分，正本加封，副本不封口。正本由派遣国元首签署，外交部长副署，由使节亲自向驻在国元首递交；副本则印上国家元首、外交部长的手印签名，不用本人签署。根据所在国的不同风格，递交国书的仪式各国有繁有简，但气氛都是庄严隆重的。大使乘坐接受国提供的礼宾车前往；使节向接受国元首递交国书后，会应邀进入客厅，双方礼仪性的共叙两国间的友好关系，再简短的展望一下未来。
大学刚入职，用人单位要无犯罪记录证明，去派出所开证明，警官说不对个人开，你怎么看？
其实这个社会本就是混乱的，也没有任何人权可言。所有人都被迫证明自己不是坏人。无论是用人单位也好，还是求职者也好，双方之间并不是工作的关系，而是相互嫌弃的关系，无犯罪记录证明的目的究竟何在？根本没有人想过，而只是莫名的全社会被动接受了必须要开无犯罪记录证明的这种现实。这个现实究竟这的目的是什么呢？我可以想都不要想，直接认为在这个社会上，绝大部分人都不是犯罪分子，犯罪分子只是一少部分人。
但是这个社会对于犯罪的这种无知的零容忍态度，使我不得不对社会上的某些问题感到失望。为了能够杜绝所谓的少数的犯罪分子而要求所有人动不动就提供无犯罪记录证明。本身其事件的内在潜在含义就是对所有求职者进行防范，默认所有求职者都是有犯罪的嫌疑者。必须有提供无犯罪证明才能证明你是一个正常人，而不是犯罪人口。这难道不是在人权方面对于求职者的集体侵犯吗？国家并不认可动不动就必须要开犯罪证明的这种规定。
相应的机构也并不会随便开设犯罪证明，尤其是对个人。可以说，国家在某种程度上意识到了其中的问题所在，不利于社会稳定，而且也侵犯了人权，但是整个社会上依然如此。为了所谓的社会稳定而把所有人都默认的是监狱中出来的人，其本质就是一种社会性无耻。这种例子在社会上太多了，比如说在学校运动会的时候，一个人摔跤了，受伤了，甚至全国的学校运动会全都取消。
其本质还是社会内部的不同群体之间相互嫌弃，相互算计而已。家长要把责任来给学校，学校不愿意承担责任，就取消了其他人的正常权利。最多的也就是一些社会学者的反对和口诛笔伐。最后因为一个人而导致课业压力很大的学生群体失去了唯一能够放松和锻炼的机会，美其名曰为了孩子好，说白了就是社会上没有任何一个人和团体机构愿意对另一个人，社会和团体以及机构负责。
所有人都在逃避责任，最好的解决问题的方法并不是如何寻找不让孩子摔跤的方法，而是让所有的孩子都禁止跑步。社会上根本没有人会为他人负责，也从来不会体谅他人，只会使用犯罪证明来限制求职者。社会上的每一个人都不在思考如何去降低社会的犯罪率。而是将潜在的犯罪者全部排除在工作岗位之外。最终则大大增加了正常人的求职成本，也增大了公司的筛选成本，同时也增大了政府机构的审核以及办公运营成本。
