另外，五轴联动加工，如何做到平稳这行？加工圆弧、斜线，如何保证各个轴的运行速率？如何保证真圆度？看上去是高中知识，实际上只有高等数学的微积分理论才能真正搞定。通过博士阶段的工作和学习，可以在专业领域对某一个方法理论体系进行创新和发展。分析认为，无论是从理论方法角度选题，是从直到生产实践，技术工艺改进等方面选题，最重要的都是体现创新点。
怎么做到博士论文选题具有研究意义？
目前，各个学校对于博士生的要求，都有很大程度地提高，与以前相比严格了很多。特别是博士论文选题方面一定要体现创新点，而且创新点至少需要2~3个。总体而言，博士论文选题的意义一般体现在两个方面，一方面是理论创新和发展方面，另一方面是对生产实践的指导和促进方面。第一，从理论创新发展方面考虑。通过博士阶段的工作和学习，可以在专业领域对某一个方法理论体系进行创新和发展。
或者完善和修正等等都可以。那么从理论方法角度，这个论文选题就是很有意义的。比如，对于某一个方法其中的缺陷进行了改进和完善，使得理论更加科学合理。甚至或者说提出了、或者创新了一项比较新的理论，并且通过自己的证明是合理的，可以得到大家公认。第二，从生产实践的指导作用来看。如果博士论文发展了新技术，改进了新工艺，对生产实践具有比较强的指导意义，那么论文就是很有意义的。
这个新技术和新工艺就是论文的创新点。比如，基于目前的技术方法现状，发展了新的技术在工作效率或者降低成本方面具有明显的优势。或者是改进了新的工艺使得操作流程进一步简化更加合理，或者极大地降低了生产成本，这些都是。分析认为，无论是从理论方法角度选题，还是从直到生产实践，技术工艺改进等方面选题，最重要的都是体现创新点。
博士生导师要给每个博士生一个题目，他哪来那么多题目？
我不是博士生导师，是一个有三十年研发经历的研究员级高级工程师，我也带过很多新入职的学生，也主持过国家重大专项的研发，与一些大学的博导共同开发过项目。在此谈一些我的看法。工作经历多，主持过有意义的项目，就能提出很多有研究价值的课题。我们做国家重大专项时，为了解决加工精度0.002mm，加工粗糙度0.18um，加工效率300mm²/min，五轴联动加工，自动穿丝95%以上成功率，0.07mm细丝加工等国家专项重点研究内容，特成立了六个小组，并与北京的几个大学进行联合。
在后来的工作中，关键问题逐渐细化，形成一些有研究价值的专项课题，列举如下：1，环境温度、介质温度对X、Y、U、V、Z等运动系统的影响。温度每升高1度，1000mm长度上，所用材料变形12um。材料变形会影响XY向加工精度及上中下的加工一致性。合作的某高校的博士生，专门研究此问题，并给出大量实验数据，解决方法。
2，纳秒级无电解精细加工脉冲电源。粗糙度由0.4um提高到0.15um，决不是一个量变问题，而是质的飞跃。课题组开始时认为0.15um很容易达到，不就是降能量么？实际上非也，能量降到最低了，Ra最好能到0.35um，表面还不均匀。最后通过分析研究，将脉冲由微秒改进为纳秒级，50纳秒级分辨率，同时通过实践解决了能量传导损失的问题。
最后0.15um粗糙度很容易达到了。3，其它的几个子课题，也费了一番周折。如300mm²/min的大效率，首要的是解决加工中对数控系统的电磁干扰问题，电源、接地隔离，一点做不好，就会影响伺服控制的准确性。伺服控制不稳定，效率就无法提高。另外，五轴联动加工，如何做到平稳这行？加工圆弧、斜线，如何保证各个轴的运行速率？如何保证真圆度？看上去是高中知识，实际上只有高等数学的微积分理论才能真正搞定。
这几年，国家倡导大学与企业紧密结合，研究开发中的问题，提高产品水平，这是一个很好的方向。去年，由政府主导，我们给几个高校一些研发项目，解决一些具体问题。如，直线电机，如何解决散热问题？如何解决直线电机失电后的制动，达到误差不超过5um？如何用自动化方法解决XYUVZ快速移动中撞工件问题？用更细的0.03mm的丝加工，运丝系统怎么改进？怎样在加工中快速识别正在加工部分的工件实际厚度？等等问题。
这些问题以前尝试过，有改进，但不完美。通过与知名高校的合作，充分利用博导的资源，找到完美的解决方案，拉近与国外高水平机床的水平，是很有益的。总结：不论是博导，还是一般研发人员，研究的课题并不是凭空臆造，肯定与正在研发的课题有关。一个大项目，要做好，必须细化为很多要点，每一个要点要做的很完美，都必须使用一些前沿的技术，每一个要点，就是一个研究课题；把每一个研究课题做充分，并应用于生产实践中，创造效益，这才算实现了一项创新。
