安徽铜陵和安庆谁更有发展潜力？
没去过安庆市中心，但对铜陵比较熟悉，相对比较客观的分析来说，潜力上个人更偏向于铜陵。铜陵被全国所熟知，百分之八十可能是因为它的铜矿资源。前工业时代，作为重要的资源产出地，铜陵的人均经济总量名列前茅，这为铜陵的发展奠定了坚实的动力基础。作为后工业时代的改革转型期，铜陵的转变也是相对灵活的，从原始的冶炼转型到高精加工，产业的转型也走的比较靠前。
芜马铜长江经济带的名头，不是虚的。另外，推动经济发展的本质在于人才的吸引和积累，铜陵的人才留置政策也算可以的，医保等社会基础保障措施也相对完善，近期又容纳了原来的安庆枞阳，地域面积得到了补充，所以，个人的理解上比较看好铜陵。至于说安庆，不可否认的是安庆的地域面积是广阔的，曾经也做过安徽的首府。但地域面积不能作为它发展的支撑点，前工业时代，安庆没有资源支撑，后工业时代，又没有良好而知名的大型企业架构，整体的经济层次又比较落后，基础建设上还有些不牢靠。
谁更能代表江南？苏州、杭州还是扬州？
又看到有网友提出扬州不是江南，古代的扬州是指南京这样的谬论了。先把这一点说清楚吧。确实，扬州的范围古今变动相当之大，曾经现在的南京也容纳在扬州范围内，也确实曾经扬州治所一度在南京。但这些都是南北朝及更前的历史时期，而且也不是一直如此。自隋唐以后，扬州就是扬州，和南京无关。另外，江南的概念，是一个社会经济和文化概念，而不是地理概念，以地理来说扬州不是江南，恰恰说明了提出此说的人的知识浅薄，而不是其他。
现在一般认为江南是苏南浙北，因为扬州历史上的原因，扬州一般也算在江南之列，再强调一遍，江南不是地理概念，而是一个社会经济和文化概念。这样一来，我们再来看扬州苏州杭州哪个能代表江南。若论古代，已经有答主指出，隋唐时期代表是扬州，两宋代表是杭州，明清代表是苏州，这一点我很赞同。那么现在呢？要知道江南，代表江南，究竟指的什么意思，应该还是文化传承吧。
安徽的三座城市，马鞍山、芜湖、铜陵，哪个城市综合实力最强呢？
第一：马鞍山马鞍山是安徽省地级市，是长三角城市群成员城市、长江经济带沿线城市，它横跨长江、接壤南京，自古就有“金陵屏障、建康锁钥”之称。同时马鞍山是中国十大钢铁基地之一，马钢所在地，马鞍山港是长江十大港口之一，经济实力强劲。马鞍山市，横跨长江、接壤南京，自古就有“金陵屏障、建康锁钥”之称；位于安徽东部，苏皖交汇地区，合肥都市圈、南京都市圈核心层城市、长三角城市群成员城市、长江经济带沿线城市。
马鞍山虽然是中国十大钢铁基地之一，但是城市的绿化率却是最高的，高达66%。著名的旅游景点有濮塘风景区、采石矶风景名胜区、甄山寺、灵墟山、李白墓园、太白楼、香泉湖、霸王祠等。可以说，马鞍山是非常美丽的城市。第二：芜湖芜湖是安徽省地级市，是国务院批准确定的长三角大城市，合肥都市圈核心城市。自古享有“江东名邑”、“吴楚名区”之美誉。
芜湖因“长江巨埠、皖之中坚”名誉华夏，在近代为“江南四大米市”之首。如今的芜湖港是长江水运第五大港、安徽省最大的货运、外贸、集装箱中转港。芜湖的气候特点是：光照充足，雨量充沛，四季分明。芜湖素有“江东名邑”、“吴楚名区”之美誉。芜湖是国家历史文化名城，明代中后期是著名的浆染业中心，近代为“江南四大米市”之首。
是国务院批准确定的长三角大城市、华东地区重要的科研教育基地、安徽创客之城，南京都市圈成员城市，合肥都市圈核心城市。著名旅游景点：方特，鸠兹广场，赭山，中山路步行街，广济寺，丫山，马仁奇峰等。第三：铜陵铜陵历史悠久，因铜得名、以铜而兴，素有“中国古铜都，当代铜基地”之称。采冶铜的历史始于商周，盛于汉唐，延绵3500余年。
新中国第一炉铜水、第一块铜锭出自铜陵。第一个铜工业基地建于铜陵，第一支铜业股票发自铜陵。截至2016年，铜陵市下辖3区1县，户籍总人口170.85万人。实现生产总值（GDP）957.3亿元，分产业看，第一产业增加值48.9亿元，第二产业增加值569.6亿元，第三产业增加值338.7亿元。三次产业结构为5.1：59.5：35.4。
