结果呢,李广率领援军在沙漠走来走去,迷!路!了!延误了战斗时机,没能及时合围,导致匈奴单于突围逃走。一直到漠北大战结束后,李广的部队才和主力会师。卫青大怒,要对李广军事审判,李广不愿接受军法审判,愤而自杀,享年70岁。那么,漠北之战中卫青和霍去病的表现如何呢?霍去病率军东出代郡,行军2000余里,大败左贤王(就是前一年包围李广,差点把李广军队团灭的那位左贤王),歼敌七万多人,左贤王部队几乎团灭,就在这次奔袭途中,霍去病封狼居胥山,名垂千古。
卫青部队自定襄出发,行军一千余里,遇到了匈奴单于本部,与之决战,虽然最终没抓到单于,但是杀敌一万多人,还俘获了匈奴积存的粮草,军队吃饱之后把剩下的粮食烧毁掉,匈奴受到严重削弱。漠北决战后,卫青和霍去病被加封为大司马。这一年,霍去病才22岁!结合战绩,霍去病≥卫青,二人都远超过李广。↑冯唐易老,李广难封司马迁对李广可谓是真爱,大篇幅讲述李广的人生故事之外,还用“桃李不言,下自成蹊”来形容李广的美德。
可是军事不是凭道德定输赢,看的是带兵的实力,论战绩,李广乏善可陈,司马迁等人却总强调李广爱护下属,赢得士兵们的爱戴,可实际上,李广总是遭遇败绩,其原因之一恰是治军不严,缺乏纪律,用纵容来收拢下属的好感,这种军队遇到强敌怎能坚韧到底呢?此外李广的战略眼光很差,缺乏自知之明,汉武帝何等精明之人,都不敢让他担当先锋,卫青也不重用他,自然是事出有因,而非刻意压制(张骞表示卫青做得对……),李广一生和匈奴打了七十多次战斗,胜率奇低,史书上写满的则是他个人英雄事迹,什么夺弓掠马(逃跑),神弓无敌(然并卵),力射石虎(有毛用)……总而言之,李广和卫青霍去病完全不是一个档次的,后面两位堪称荣耀王者,李广能上个铂金就不错了。
西汉重创匈奴和大唐歼灭突厥,哪边军队更强大厉害?
我是萨沙,我来回答。这个很难类比。但就匈奴和突厥本身来说,当然是突厥骑兵更为厉害。如果两支骑兵出现在同一时代,突厥骑兵可以打破匈奴骑兵。原因不复杂,匈奴时代还没有马镫,突厥时代则大面积装备了。小小的马镫,意义很大。没有马镫的时代,骑兵在马上作战,主要依靠骑射。因为没有马镫借力,骑兵在高速运动的马上用冷兵器格斗,是非常危险的。
骑兵一击如果打空,很有可能自己翻身落马,不死也就残废了。所以,匈奴时代,匈奴骑兵主要是靠骑马射箭对付汉军。但匈奴人的弓箭不如汉军步兵,汉军有大量强弓硬弩,所以匈奴人只能通过野战获胜。一旦遭遇汉军结阵防御或者盘踞城市防御,匈奴人就束手无策,伤亡惨重。比如李陵5000汉军,被匈奴数万大军合围追击。李陵的汉军依靠强弓硬弩,一旦遭遇匈奴就就地防御。
结果,李陵5000人虽全军覆没,但射杀匈奴骑兵何止万余人,耗费箭支50多万支。因匈奴骑兵不能在马上格斗,也就无法策马冲击李陵的步兵防御,弓箭上又不占优,自然会如此了。但突厥人就不同了。突厥骑兵凶悍勇猛,具有非常强的冲击力。在隋军同突厥骑兵的作战中,经常数千甚至上万隋军,被几百突厥骑兵冲垮。因为具备了马镫,突厥骑兵不但可以骑射,还能近距离猛烈搏斗,战斗力就强大太多。
一般认为,1个骑兵近距离格斗,借助马的速度和力量,可以对付好几个步兵。大家注意,唐军在国内战争中,几乎百战百胜,战斗力是很强的。但李世民时代,突厥大军能够攻至距首都长安仅40里的泾阳(今陕西咸阳泾阳县),京师震动,唐军却无可奈何。无奈之下,刚刚即位的太宗李世民冒险设疑兵之计,亲率高士廉、房玄龄等6骑在渭水隔河与颉利可汗对话,怒斥颉利、突利二可汗背约,这才脱险。
霍去病射杀了李广的儿子李敢后,付出了怎样的代价?
霍去病因此付出了生命的代价。李敢是飞将军李广的小儿子,李氏家族一直就是秦末汉朝时的大家族,李广的先祖是秦始皇手下大将李信,李信曾经在破燕国太子丹,但在攻楚战争中被项燕击败。而飞将军李广更是三朝元老,成名于汉文帝时期,经历汉景帝,再到汉武帝,李广以勇猛刚烈著称,虽然数有战功,但功劳都不大,在文、景、武三朝一直不温不火。