其次，武夫讲义，文人讲德，一个不讲道德，不顾信用的人，即使偶然成功了，人们会不屑于他的做为，会因不服而动荡不安，假如说诸葛亮代替了刘禅，他不但前功尽失，而且死相十分难看，在大家看来，树倒猢狲散，你诸葛亮能取而代之，其他人为何不可，兵变之下，就诸葛亮奈之何，刘氏集团一生经营的事业就会付之东流。再者说，诸葛亮也是感恩图报的人，他再有钻天的本事，没有人赏识、等于零，在未岀道之前，他的亲戚朋友给他的广告打的山响，为了使他被人重视，几乎神化了他，但当时军阀势力鼎盛的谁也没看上一个窮耕的年轻人，人家根本就没人尿他，只有刘备放下身套，三顾茅芦来请他，在没有别人选择的情况下，诸葛亮只好跟随了刘备，也就是说，没有刘备，就没有他的今天，因此他不会取代刘禅，这叫知恩图报，答知遇之恩。
如果夷陵之战诸葛亮可以给刘备打电话？吴国的结局会怎样？
“夷陵之战”是最终形成“三国鼎立”局面的关键一战。陆逊火烧连营，蜀汉惨败，元气大伤，刘备羞愧交加，病死白帝城。此战，诸葛亮并未随军出征，于是题主发问：如果“夷陵之战”诸葛亮可以给刘备打电话？吴国的结局会怎样？《军墨史说》先给结论：不怎么样！大概率减少点损失，还是摆脱不了失败命运，吴国照样会取得重大胜利。
这个问题，脑洞开得真心有点大，那么，《军墨史说》只好《三国志》与《三国演义》甚至“三国猜想”一起上，来一篇“夷陵之战”的“电话门”剖析，带上一点“戏说”成份。在题主总的假想之下，《军墨史说》有四点对于假设的具体推论：第一点假设推论：诸葛亮即使打了电话，刘备也大概不会听，要听早就听了，还会发生后来的夷陵之战？《军墨史说》认为，刘备伐吴，诸葛亮开始就坚决反对，起兵之时当面都没劝住，更别说刘备统军在外。
尤其当时出现了诡异一幕：孙权在政治上低声下气求和，陆逊在军事上步步设计诱敌，避让蜀军锋芒，刘备一路“节节胜利”。这时打电话，刘备能善罢甘休？另一方面，刘关张桃园结义，情深义厚，荆州被袭，关羽惨死，刘备报仇雪恨，不应质疑。三国鼎立，曹操“挟天子以令诸侯”，占了“天时”；孙权“据江东之险”，得了“地利”，刘备只能牢牢抓住“人和”。
刘备唯一看家本领是“德高统正”这面旗帜，既有皇族血统，又有仁君之风，能够凝聚人心。桃园三结义树立“仁义”金字招牌，借此积累深厚政治资本，终得益州，割据一方。如此鲜亮“人设”，面对二弟被害，哪怕内心多少有点虚情假意，对外也要大义凛然，刘璋治理益州多年，取之后人心未稳，还需要搞好统战，笼络士族。诸葛亮考虑的是军事，刘备玩的是政治。
别人越是反对伐吴，刘备就要更加坚决去做。因此，刘备不会听诸葛亮的电话。即使刘备明知道打不赢，也要去打，其实早就注定必然失败的结局。第二点假设推论：听了诸葛亮电话献策，刘备也不能反败为胜，战略谋划、战役部署基本都动不了，玩点小战术动作就能翻盘？《军墨史说》认为，对于“夷陵之战”，仅从军事角度分析，其实刘备在战略部署、战役筹划上，开始也没有太大的破绽，否则陆逊也不用“退避三舍”。
夷陵在今宜昌三门峡一带，长江穿越而过。长江三峡全长约193公里，两侧群山绵延，峭壁悬崖，高达1000多米，沿途栈道狭长，并不利于大军团进攻作战。“蜀道难，难于上青天”，郦道元《三峡》也有细致描述。刘备“连营七百里”也是无奈，这里不是平原。古代作战对地利要求很高，战略态势如此，纵然诸葛亮亲自领兵，也无法改变这一客观现状。
估计有一点可以肯定，陆逊的“火烧连营”之计，大概率不会轻易成功。诸葛亮是“火攻专家”，火烧博望坡，火烧赤壁，火烧司马懿，都令对手观火而丧胆。但这仍然改变不了蜀军最终失败的命运。诸葛亮电话献策，大概会使蜀军更加注重严密设防，让陆逊找不到攻击的破绽。但吴军是本土作战，持久战消耗巨大，蜀军一定会最先倒下。诸葛亮可能会再次献计，在粮草即将耗尽之际，趁着夜色，设下伏兵，全军徐徐撤退。
如刘备谋划实施出现漏洞，一样会遭到吴军的夹击，遭受重大损失。但损失可能会小一些，保留一些有生力量。对付诸葛亮的电话献策，只不过给陆逊增加一些麻烦，不会形成真正挑战，所以葛诸亮就是打电话，刘备按照他的意见实施，也是无济于事。第三点假设推论：诸葛亮的电话内容，陆逊一定了如指掌，小小的阴谋诡计，能瞒过当时超一流军事家的火眼金睛？《军墨史说》以为，“夷陵之战”不是刘备无能，而是陆逊太厉害。
诸葛亮无疑是高超军事家，但也不是神人，比如后期五次北伐、六出祁山，只凭一番忠诚与政治理想，明知不可为而为之，最终饮恨五丈原。陆逊在三国中虽然“曝光率”不是很高，但智谋是超一流的，与孔明、郭嘉、司马懿不分伯仲。陆逊一定天天研究诸葛亮，如蒙哥马利一样，把隆美尔的画像挂在墙上。诸葛亮那点小心思，瞒不过陆逊的火眼金睛。
“夷陵之战”别说是打电话，就是诸葛亮亲来前线，也未必能敌过陆逊。不信？“军墨史说”就假设一番：一是搞点“空城计”，骗一骗陆逊，“明修栈道，暗渡陈仓”。陆逊可不是司马懿，为怕“狡兔死，走狗烹”下场，故意放过他，孙权是真正的爱才惜才，陆逊并不担心。二是诸葛亮建议刘备，顺流而下，水军突破。关羽丢了荆州，精锐水军不复存在，益州水军对战东吴水军，那可有好戏看，估计诸葛亮很清楚蜀汉水军实力。
刘备临时拼凑水军赴夷陵之战，缺乏训练，水军弃舟上岸避暑，水上防线洞开，陆逊得到偷袭放火机会。三是军士叫骂，激怒对方，迅速与之决战。诸葛亮骂王朗之类心胸狭隘之辈可以，能骂死他，可司马懿就没吃这一套。那你说陆逊能上这个当？其实，面对陆逊坚守不出，刘备也用过骂阵、分兵等招数都用了，陆逊就是“我自岿然不动”，把蜀军的速决战拖入持久消耗战，双方相峙半年多，刘备放松警惕，陆逊瞅准时机，一跃而起打爆蜀军，刘备5万大军损失殆尽，只身逃回白帝城。
第四点假设推论：最为关键的是，即使双方有电话，诸葛亮也不可能给刘备打，无从及时得知前方战报，计谋从何说起？“军墨史说”认为，诸葛亮为什么不会打电话？一是无权参与军机。“夷陵之战” 诸葛亮没有随驾出征，刘备给他的任务就是留守益州，安国抚民，居中调度，筹集粮饷，为前方数万大军做好后勤保障。皇帝没有赋予他参与前方作战研究的职责与权力。
本来刘备就对他力阻伐吴有意见，再打电话吵吵嚷嚷，就更为不妥。二是不掌握前方具体战况。没有授权诸葛亮参与前方军机，那么就得不到前方的及时战报，即使有诸葛亮培养的参军，冒着杀头之罪，偷偷把简要军情报告诸葛亮，也是不全面的。既不知已，更不知彼，怎么打电话？打了电话又能出啥好主意？三是打电话会把军队带入更加险恶的局面。
东吴的间谍、密探，时刻关注刘备与诸葛亮之间的信息往来，两人居然敢用电话“明语”谈论绝密战报，这等于让整个蜀军“单向透明”，成为信息不对称作战，那刘备会败得更快、输得更惨！最后，《军墨史说》综上所述认为，“夷陵之战”期间，诸葛亮与刘备之间的电话，不管打与不打，不管刘备听与不听，蜀军都无法摆脱失败命运，最多就是减少点损失，陆逊与孙权照样取得最终胜利。
