关羽之所以会受世人敬仰，还是因为他的“义”，杀贪官，惩污吏，为穷苦人民鸣不平。在没有遇到刘备之前关羽还在被官府通缉，在逃亡的路上，他还不忘助别人。有他在处处是正义，他就像太阳一样照进人民的心里，让人们看到希望。后来世人有什么需要帮助的时候，就会想到关羽这个人物，慢慢的就开始祭拜关羽啦！也是因为大家心里都想，有这么个人帮助自己吧。
如果刘备称帝的时候，关羽还活着，会给关羽封什么级别的官？
刘备称帝是在关羽北伐失败之后，所以这个假设就是建立在关羽逃出麦城的基础上。这个设定就是刘备集团丟了荆州，但占据着汉中、益州和上庸三郡。那么关羽首先要面临的是丧失国土的处罚，然后才是职位的安排，那么如何先罚后任呢？汉朝对于打了败仗的将军都会惩罚，比如武帝时期的李陵，战败后投降了匈奴，汉武帝听闻他帮匈奴练兵，于是将其夷灭三族，司马迁为他说了几句好话，也被下狱宫刑。
后来汉朝使者到了匈奴，他对匈奴抱怨了一翻，说自己五千步卒横扫匈奴，因无援军才落得败仗，没有什么对不起汉朝的，反而嘲讽汉武帝没有君王的度量。当练兵一事查清是李绪，而不是李陵时，汉武帝也表达了后悔之心，又下令安抚了李陵原来的部众。这说明汉朝对兵败将领的处理上，也并不都是一刀切的处罚，也要调查情况。确实存在明显错误的，则会有罚俸、削爵罢官的处罚，若是重大错误的，则会成立调查组，查明原因后定罪，根据罪名判处仗刑、下狱、流放、处死、灭族等。
关羽丟荆州应当怎么处罚呢？这得看看关羽发动襄樊之战的失误点在哪。我一直认为关羽的战争动机是没问题的，在当时，南北互通大致就分为三条线路：西线就是从关中、汉中到达四川的道路；中线则是从南阳、襄阳到达荆州的道路；东线是淮河平原大通道，分为两条支线，一是围绕着寿春、合肥，经巢湖至马鞍山附近渡长江，二是从徐州向南，渡淮河至扬州附近，然后再渡长江。
曹魏的战略布防也是在这三大路线上进行的，西线是夏侯渊驻守的关陇战区；中线是曹仁驻守的荆襄战区；东线以夏侯惇为核心，分为扬州的淮南都督、和徐州的淮北都督，总体上可称为扬州战区。 关羽攻打襄樊就是奔着曹仁去的，目的是打通中线的南襄隘道，这个战略意义是针对江东孙氏，而并不是北方的曹魏。这么说可能有些人不理解，换个说法就是孙刘两家谁能多控制一条南北互通线路，谁就能在三足鼎立中脱颖而出，所以双方在荆州的争夺上非常激烈。
这条南襄隘道经过南阳方城(现方城县)境内的一条坦途，向北能够延伸至许昌、洛阳一带，向西可沿秦岭与伏牛山之间的谷地直通关中。所以关羽若是拿下了襄樊地区，就可以直接与汉中形成策应，隆中对的北伐策略就成功了一半。这可以使刘备集团拥有两条进军关中的线路，一是上述的西线，二就是由南襄走廊进入陕西。这两条路线组成的钳形攻势远比诸葛亮后期六出祁山容易得多。
所以现在有很多人污蔑关羽不会打仗，其实是对古代战争了解的不够透彻。关羽的作战动机完全符合隆中对的国家战略，所以并不是说诸多将领在汉中之战中立了功，关羽就有些坐不住了。另外孙权支持吕蒙白衣渡江，完全是出于战略考虑，因为荆州地形为一个大盆地，长江从中穿过，一旦关羽控制上游襄樊，之前的划湘江而治就成了一纸空文，刘氏集团顺长江而下可直达建业。
非要将孙权的行为看成“虎女焉能嫁犬子”的报复行动，那也没辙！整场战争中，关羽的失误在于战术失效后应变不足。当时的谍报反馈是曹魏汉中新败，回救上庸无国，国内出现叛乱，关羽就是想打时间差，速战速决攻下襄樊地区。事实上曹仁就是没能顶住关羽的攻击，曹操的救援速度也确实快，却只是千里送人头折了于禁的部队。但关羽打兴奋了，又是陆逊的赞美之词让他认为孙刘联盟是稳固的，东吴也没有看出他的战略意图，所以曹魏不断增援，关羽就将留守后方的部队调往襄樊前线。
这个时候吕蒙还要猥琐的搞一次“白衣渡江”，就算是强攻，关羽也未必能够回救了。东吴偷袭后方等于截断了关羽的退路，糜芳和傅仕仁的投降已经标志着以湘江为势力划分的结束，整个两湖盆地被东吴迅速占领。按照假设的情况，关羽从前线只能向西撤退，回到成都等着受处分，或者就在秭归一线等待成都的返攻安排。这里基本上说完了关羽的过错，总体上可以看成动机无错，指挥失利，而刘备给予关羽“假节钺”的权限，即拥有自主选择战机的权力，所以不会责罚关羽发动这场战争，但一定会给予处分，毕竟整个江陵战区失于敌手，他是江陵战区的第一负责人。
