首先“秦时明月汉时关”这句诗用了互文的修辞手法。从故事到人设，再到群众基础，《秦时明月》的实力都不容小觑，这是《画江湖》比不上的，毕竟《秦时明月》下的是盘大棋。漫漫的答案是:《秦时明月》系列作品更具有国漫代表性。“秦时明月汉时关”属于句内互文，意思是秦时的明月照着秦时的关隘，汉时的明月照着汉时的关隘。
《秦时明月》系列与《画江湖》系列哪一部更具有国漫代表性？
《秦时明月》系列作品的故事背景是先秦时代的春秋战国时期，诸侯争霸，7雄混战，百家争鸣，战争与文化激烈碰撞。《画江湖》系列作品较多，主要以《不良人》为主来述说。故事背景发生在唐朝末年，依旧是混乱时期——五代十国，这部分历史过于混乱，在漫漫记忆中，这段历史教科书上并没有过多的描述。因为只有混乱，没有文化的碰撞与激荡。
单从这个历史时期的熟悉度而言，春秋战国时期比五代十国的受众面更广，传播力度更大，所以更喜欢看这段历史。所以，当两段历史被改编成动画片之后，春秋战国的历史要更引人入胜，也就更具有历史代表性，观赏价值更高。漫漫的答案是:《秦时明月》系列作品更具有国漫代表性。同为历史改编，真实 虚幻更具代入感《秦时明月》的制作宗旨就是“历史为骨，文化为翼”，既表现出了权谋，凸显文化底蕴与学术之争，本身具备很强的教育意义。
荆轲、秦始皇、张良、鬼谷子、高渐离、李斯、韩非、颜路等等，都是历史上真实存在的人物，我们孰知他们的命运结局。就是拿着剧本，开着“上帝视觉”的观众，而不是被编剧、导演牵引着去追剧的“傀儡”，主动性更强，也更有代入感。另外，真实人物存在，虚拟人物也有，虚实结合，真真假假，江湖儿女，侠骨柔情，家国之间，爱恨之间，各种戏剧冲突和矛盾冲突，现实主义与浪漫主义结合，更凸显了历史的不可逆转与过往风云人物的悲剧。
《画江湖之不良人》讲述的是五代十国的历史，但是除了部分人物是真实的之外，大部分故事情节都是虚构的。唐朝末年，大唐覆灭，两位皇子流落民间，有一宝剑龙泉，藏有宝藏，复唐的关键所在。真实的历史事件很少，大多是戏剧，观众没了历史的背景，只能被动接受“剧情”，被牵着鼻子走，代入感就比较差，也少了参与互动感，自然没有《秦时明月》得影响力。
从整个剧情来看，主要是塑造人物，而不是在讲系列故事，扩展太多，反而不出彩。比如《画江湖之不良人》第一季的惊艳，武侠儿女，情深义重，到第二季的不知所云，感情大乱炖，言情偶像剧老梗烂梗一起上，再到第三季的卖人设，侯卿、尤川、黑白无常等，故事已经不重要了。前面提到，《秦时明月》有观众参与感，所以是主导，《画江湖》系列是虚构多，观众参与少。
所以，能够赢得观众，就证明它具有一定的代表性。所以，《秦时明月》的辉煌是9.3分的评价，《画江湖之不良人》却只有8.2分，从评分来看，前者略胜一筹。先有故事后有人设，《秦时明月》主配都出色《画江湖之不良人》起初看的时候喜欢李星云和雪儿，一个坚韧做自己，背负重任遭背叛依旧坚守，一个飒爽英姿，巾帼不让须眉。
第二季讲爱情，喜欢林轩、子凡，生死相依，不离不弃。到了第三季，不好意思，雪儿就是个打酱油的，李星云就是个“嘴炮”，谁也打不起。林轩、子凡偏偏各种爱情阻碍，搭伙儿抵抗“假李星云”，也是水的一笔。主角和第一配角变得没了吸引力，有种得过且过，反正我咖位大，随便走个场就行的既视感。人设可谓是一崩再崩。没了主角光环，没了环环相扣，缜密的剧情故事，忍着看完第三季的理由只有尤川、侯卿和蚩梦，这才是三个饱满的人物啊。
其实总体来讲，《画江湖之不良人》第一季的人设和剧情都不错，如果好好做下去，也会成为爆款。可惜导演急了，他们想走商业化的道路，故事讲不好，主角人设立不住，只能靠配角来圈粉，勉强把故事讲完。就像网友说得，第一季给了武侠梦;第二季破灭了，想看甜甜爱情，又被雷到了;第三季完全把观众当傻子，主角团全员下线。反观《秦时明月》，他们的人物角色特点和性格都是通过故事事件来塑造的。
因为有了很多的故事，才让我们看到了一个立体的饱满的角色，而不是先给你一个人设，让你慢慢地在故事里生搬硬套。所以，里面很多角色都很出彩。主角团的天明、月儿、少羽、盖聂、卫庄等。还有很多的配角，高渐离、雪女、墨鸦、白凤、少司命、星魂、赤练、弄玉、张良等等。基本上每一个配角都可以单独拉出来拍成一个番外故事。
