程昱的官职是奋武将军,当年曹操首次起兵与徐荣作战时,官职也是奋武将军,这可是标准的武职,事实上也是如此,程昱的主业是打仗,偶尔给曹操献献计,所以程昱是曹操的谋士将军。郭嘉是曹操的信心谋士,每当曹操拿不定主意,就会问郭嘉的意见如何,于是郭嘉就给曹操分析了一番,比如曹操打官渡之战,信心不足,问郭嘉能不能打?郭嘉立马弄了个十胜十败论给曹操,从各个角度分析曹操能打赢,听得曹操心花怒放,这叫坚定信心。
曹操与郭嘉曹操在官渡之战时担心后方不稳,于是郭嘉说南方的孙策可能会被刺杀,一言中的,曹操想北伐乌桓,信心不足,于是郭嘉挺身而出,告诉曹操,放心去打吧,刘备不会来捣乱的,刘表会制止他的,因为刘表是坐谈客,于是曹操信心大增。郭嘉平时没啥事,主要工作就是给曹操出谋划策,也不负责具体的谋略,他的官职是军师祭酒,也就是首席谋士的意思,所以郭嘉是曹操的信心谋士,为曹操坚定了打仗的信心和必胜的信念。
如果要把这几位谋士做一个排名其实是很难的,如果以综合能力来排名的话应该是这样的:荀彧第一,荀攸第二,贾诩第三,程昱第四,郭嘉第五。如果以谋略水平来排名的话是这样的:荀攸第一,荀彧第二,贾诩第三,郭嘉第四,程昱第五。如果诸葛亮投靠曹操的话,能在五大谋士中排第几,能挤掉谁?诸葛亮的才能主要有四大块:内政、治国、战略、军事。
诸葛亮诸葛亮的内政与治国才能在整个三国排名第一,没得说,谁也比不上,能把一个弱小的蜀汉,仅仅用几年时间,治理得能够具备北伐强大曹魏的实力,这种水平就是三国第一,也是公认的。诸葛亮的战略水平也非常突出,隆中对战略是三国唯一一个成体系的战略,并且几近成功,如果不是刘备一意孤行的话,隆中对战略是有很大实现的可能性,这种战略水平出自一个未出茅庐的27岁年轻人之手,诸葛亮确实算得上是三国战略第一人,超过了荀彧的水平。
但在军事能力方面,诸葛亮稍弱,但这种弱是相对而言的,是相对诸葛亮的内政、治国、战略水平来说的,诸葛亮在这三个方面都是排名三国第一,但在军事方面却是排名三国第二,仅次于曹操的军事水平,这就是诸葛亮的军事水平。如果诸葛亮投靠曹操的话,以综合能力来讲,他能排名五大谋士之首,能挤掉郭嘉,以谋略水平来说的话,也能排名第一,能挤掉程昱。
但是能在魏国身居高位的人,或多或少都有出身的原因,曹操手下身居要职的人,基本上出身中原士族,尤其以颍川士族为首,诸葛亮只是个没落的士族,能不能被曹操重用,但看有没有重要级人物推荐他,比如荀彧,如果没有重要人物推荐诸葛亮给曹操,那么曹操是很难重用诸葛亮的,原因很简单,曹操那里的人才饱和了,多一个不多,少一个不少,而且五大谋士互相补充。
在三国历史中,你觉得戏志才和郭嘉谁才是曹操的第一谋士?
郭嘉和戏志才,谁才是曹操身边的第一谋士?对于这个问题,题目就有问题。首先曹操身边的首席谋士不是郭嘉,更不是戏志才,而是荀彧,荀彧为曹操规划了统一北方的战略规划,同时也为曹操出各种奇谋,击败敌人。下面来具体了解一下曹操身边的首席谋士荀彧。荀彧在战略方面为曹操规划制定了统一北方的蓝图和军事路线,曾多次修正曹操的战略方针而获其赞赏,包括“深根固本以制天下”、“迎奉天子”;战术上,曾面对吕布叛乱而保全兖州三城,奇谋扼袁绍于官渡,险出宛、叶而间行轻进以掩其不意奇袭荆州等诸多建树;政治上,为曹操举荐了钟繇、荀攸、陈群、杜袭、戏志才、郭嘉等大量人才。
荀彧在建计、密谋、匡弼、举人等方面多有建树,被曹操称为“吾之子房”。其次,郭嘉,戏志才其实在历史上存在感非常低,这不是因为他们的寿命段,而是他们在历史上并没有留下什么功绩,郭嘉、戏志才都是单纯的谋士,也没有给曹操献上一些战略的计谋,或者参与一些作战计划,所以他们给曹操提供的是单纯的计谋,比如郭嘉的十胜十败论,这个只是理论,他分析了袁绍的缺点和曹操优势,给曹操打败袁绍提供信心,郭嘉也就是让曹操打袁绍,但是怎么打,什么时候打,这时候郭嘉都不知道,这时候荀彧、贾诩、荀攸他们才为曹操献上战略规划。