当年诸葛亮北伐的时候，第一次本来形势大好，可偏偏就是街亭没有守住，最后导致第一次北伐失败。假如有关羽在的话，诸葛亮只要安排关羽镇守街亭，那街亭绝对不会丢失，当年攻击街亭的是张颌跟司马懿，这两个人的武力都不是关羽的对手，二人看见关羽的旗号肯定不敢冒进的。关羽除了武力值高，在智力方面也不弱，关羽当年失荆州主要还是大意了，他没想到糜芳和傅士仁会投降东吴，不然也不会败那么快。
蜀汉后期为何沦落到无人可用？其实蜀汉人才济济，诸葛亮为何却不敢用？
因最近办培训班较忙，本不欲作答，但在看了有些不着边的回答后，又不得不说几句！首先指示，题主说蜀汉后期人才济济的观点有失公允。①，蜀国没一统天下根本就不是孔明之过！！！汉刘邦之所以能以弱胜强最终战胜项羽，其一得力于跟隨他的能人智士是一跟到底！张良，萧何，韩信这三人一直扶佐刘邦由弱转强。直到把项羽消灭为止。
其二是对手项羽虽强，但他搞分封制又连年征战，人怨沸腾，最终由强变弱！所以刘邦最后垓下一战成功！②，反观孔明，在他准备六出祁山之前，经历了关羽失荊州败走麦城，刘备征吴遭火烧连营，使蜀国军力几乎损失殆尽！后来，五虎上将相继而去仅胜赵云，后主刘禅百无一能，全仗孔明支撑，先是安居平五路来犯之敌，后与东吴修好，内修政理，积草屯兵，七擒孟获消除后顾之忧。
孔明伐魏纯是以小击大，以弱征强。③，关于培养人才，从现象上看，孔明抓的不够，而且错用马谡造成损兵折将失地陷城。但能用蒋琬和费文伟，收姜维继承遗志，姜维九伐中原延续蜀国天下几十年，这不是孔明的功劳吗？再说，从整个历史来看，谁也不能保证自己看人用人百之百的准确！因此，以蜀国未一统天下为借口，来贬低或责怪诸葛亮是不应该的！。
蜀汉90多万人口10多万兵，兵民比例这么高，发展多年人口过少是什么原因呢？
公元263年，当蜀后主刘禅牵着羊，向魏军将领投降时，同时还献上了蜀汉的户籍。据上面所载，蜀汉总人口为94万人，士兵10万余人，官吏4万余人。也就是说，每9个百姓中要出一个士兵，每8个百姓要养一个士兵；另外，每27个百姓要养一个官吏。那么，这个比例高吗？为什么人们普遍认为，蜀国的百姓负担是最重的呢？而蜀汉建立了四十多年，人口为什么只有90多万呢？首先我们要对比一下数据：当时，魏国的总人口为443万人，总兵力是50万人；吴国的总人口是240万人，总兵力是23万人。
看上去，蜀汉的兵民比例是居中的，既不是最高也不是最低。可见在三国时期，大约10个百姓养一个士兵是标准值。可实际上，蜀国的百姓确实是负担最重的。这跟人口数量无关，而是跟地理位置有关。我们先来看看魏国和吴国的情况。魏国的国土就是传统意义上的关中和中原两大平原，在当时是传统的农耕发达地区，农业资源极为发达。
在经过黄巾起义的洗劫之后，大片的土地撂荒。但是在曹操执政期间，出台了不少刺激农业发展的政策，让魏国的农业生产兴盛了起来。所以，魏国的百姓是比较富裕的。而且，曹操在军中实行了屯田制，士兵直接生产粮食，也可以减少一部分百姓的负担。而吴国地处江南，那里是传统意义上的鱼米之乡。农业技术虽然比不上中原地区，但是气候宜人，粮食也能丰产。
而且吴国首都建业地处长江通衢，商业发达，所以吴国的百姓也比较富裕。另外，孙权也实行了屯田，同样有助于减轻百姓的负担。但是，蜀汉的情况却和魏吴两国有着天壤之别蜀汉虽然占据了素有“天府之国”美称的成都平原，但是农业技术和可耕地面积都比魏国来得差。蜀国多山地，平原只有那么几块，出产不了太多的粮食。而蜀汉占据的南蛮之地，又并非传统农业区，根本收不上什么粮食和税。
所以，蜀汉的百姓人均可支配财富远比魏吴两国来得少。而他们同样要承受不少于魏吴两国的，自然是不堪重负。另外还要注意，蜀汉的军队可不是单纯用来驻防的，而是用来打仗的。蜀汉持续的短短42年中，光北伐曹魏就有将近20次。而每一次战争所需要的消耗，和平时是不可同日而语的。况且，蜀国多山地，运粮的成本也远比在平原地区的魏、吴两国来得高。
相应的，士兵的单位军费也就远比魏吴两国大。用本来就少的财富供给更高的军费，百姓的负担可想而知。这也就是《三国志》中，说蜀国百姓“面有菜色”的根本原因了。当然，蜀汉也屯田。《三国志》中记载：“亮分兵屯田，为久驻之基耕者杂于渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉”。但是，蜀汉的屯田之地是在汉中平原，就是魏蜀两国战争的前沿。
先不说汉中平原的面积够不够大，单单是这个位置就有很大的问题。汉中平原是个军事区，而不是安宁的农业区。诸葛亮在这里屯田，震慑敌人的作用更大。但是在这么一个战乱之地屯田，能收多少粮食、粮食是不是能收到自己手里，都是个问题。所以蜀国的屯田，实际上并没有减轻百姓的负担。那么，如何解释蜀汉人口少的情况呢？其实，这个更好解释。
益州这个地方，由于地理环境的阻碍，是一个很难有外来人口补充的地方。这里有一个例子：嘉平元年（公元249年），司马懿发动高平陵之变，原本镇守汉中的征西将军夏侯霸投奔蜀国。他带着必要的行李，可能还有人跟随，却依然在阴平的大山里迷了路，甚至到了绝粮的地步。要不是蜀汉得到消息前来迎接，夏侯霸能不能活着都成问题。
可见当时的蜀地是比较封闭的，人口按理说应该比较稳定。然而看古代的数据，似乎情况并非如此。东汉末年，益州曾经有过好几次“人口普查”，数字的震荡极为剧烈，最高是660万，最少时是108万。后来我们一般采信的，是《后汉书》中的记载558万。东汉末年的黄巾大起义，对益州的波及也十分有限，只有一个叫马相的贼人自称黄巾军作乱，但是后来也被平定。
后来益州也曾卷入过几次战争，规模也都不大。而且从地方志上看，这一时期益州也没有大规模的天灾。那么，蜀汉是如何在几十年的时间里，出现恐怖的人口负增长呢？原因只有一个：当地的贵族在大量的藏匿人口。藏匿人口是古代地主逃税的一个主要方法。一个百姓只要在户口簿上没有他的名字，他就不会承担国家的赋税。所以古代的那些地主们总是想方设法将自己土地上的佃户隐藏起来，这样，佃户的所有产出就会成为自己的收入。
这种情况在古代非常普遍，一般大户人家的奴仆、侍女、佣工之类的都不算在国家的户口里。这个数字，往往是非常惊人的。三国末期，士族的地位蹿升，这些士族傲慢偏激，只在乎自己的利益。即使是皇帝，也要对他们礼敬三分。比如魏国草创阶段，曹操对荀彧一家的礼遇；再比如曹丕即位后，极为重用陈群、司马懿等人；还比如孙权在位期间，让大族张家的领袖张昭主持国政，让陆家的陆逊统领军事；而单就蜀汉来说，这种情况只可能比魏、吴两国大，绝不可能更少。
蜀汉政权的建立，本就是别别扭扭的。刘备率领的荆州集团夺取益州，手段其实很卑鄙。本来是帮人家打仗的，可后来把主人给灭了，这放在哪儿都说不过去。所以，刘备动用了包括联姻在内的一切手段，才算把益州本地贵族稳住。诸葛亮更是为了在益州本地贵族面前做姿态，而不得不“挥泪斩马谡”。这两位强人尚且需要使用这种手段来制衡，他们死后的情况只可能更严重。
我先反问一下,蜀汉有什么样的人才,才能统一天下,即使萧何,韩信,张良这样的人才都到了蜀汉,还差一个刘邦呢?你指望刘禅带领他们灭曹魏,平东吴吗?如果最终结果还是蜀汉被灭,是不是还会认为蜀汉后续没有人才呢,蜀汉要证明自己后续不缺人才,只有出几个千年一遇的人才（一个是不够的,需要理政的,带兵的,出谋划策的）,这些人才个个对魏国,东吴都是碾压性质的,统一了三国。
