因为在当时,只有两个弱国联合起来对抗另一个强国,才是双方唯一的出路。孙权违背这个原则,为此付出了极大的代价,东吴和蜀汉都走上了灭亡的道路。孙权发动对蜀汉战争的动机,主要还是出于自身的需要。他志在天下,有着全据长江的战略目标。同时东吴上下对刘备集团忘恩负义感到愤慨,对他们失去了信任。孙权对外采取的是联合弱者对抗强者的制衡政策,因此在关羽襄樊之战取胜的关键时刻,他扶助弱势的曹魏,发动了对蜀汉的进攻。
诸葛亮那么聪明,为什么一定要六出祁山北伐曹魏,使蜀国国力尽失?
第一,刘备创建的蜀汉以汉室后裔自居,把曹魏政权视为国贼,出师北伐是心里防线和立国的根据。第二,兴复汉室,还于旧都,是刘备政权发展的目标和动力。第三,益州疲弊,难于久存,如果不进占关中,恢复中原,终将被消灭。第四,巴蜀之地易守难攻,进川之路“难于上青天”,诸葛亮不用担心后顾之忧。第五,曹魏政权虽然强盛,但是还需要面对北方游牧民族的威胁和南方孙权东吴的牵制,直接用于对抗蜀汉的军队有限。
为什么诸葛亮时代都是蜀国主动攻打魏国,魏国更强大却不主动去打蜀国?
这个问题其实并不正确,实际上魏国除了最后灭蜀之战外,还曾经两次伐蜀:第一次伐蜀魏国第一次伐蜀,是在大司马曹休以后,继任的大司马曹真认为蜀军多次北伐,因此主张主动出击,曹叡同意了他的方案。随即曹真兵分三路伐蜀:第一路由曹真亲自指挥,率魏军主力出子午谷直取汉中,第二路由司马懿指挥,从荆州起兵,沿汉水而上进攻汉中,第三路则是张郃指挥,经褒斜道兵发汉中。
诸葛亮得知魏军来犯,亲自坐镇汉中,还从东线抽调李严率两万大军增援,做好了迎战魏军的准备。但是蜀道艰险,曹真这一路人马又遇到大雨,因此在子午谷走了一个月,才走了一半的路,其他两路人马也是进展缓慢。华歆、杨阜、王肃等人认为出师不利,大军在外日久疲敝,不利再战,主张撤军。曹叡无奈,于是下诏曹真撤军。魏国这次伐蜀,只有先锋夏侯霸在兴势和蜀军打了一仗,主力部队是无功而返。
反倒被诸葛亮抓住机会,命魏延、吴懿出羌中,在阳谿击败后将军费瑶、雍州刺史郭淮,可以说是偷鸡不着蚀把米。第二次伐蜀魏国第二次伐蜀,是曹爽和司马懿辅政时期。曹爽为了捞取军功,增加政治资本,于是发兵十多万经骆谷进攻蜀汉。此时镇守汉中的是镇北大将军王平,他手下兵马不足三万,但是王平和护军刘敏却主动进占兴势、黄金两处,堵住了魏军前进之路。
魏军在数百里山道上无法展开兵力,根本无法取得进展。由于魏军粮食都需要从关中运输而来,转运困难,牛马骡驴死者不计其数,民怨极大。因此费祎统率涪城和成都的蜀军前来增援以后,魏军只能仓皇撤退,损失极大。所以魏国不是没有进攻过蜀汉,而是蜀道艰险,加上蜀军此时还比较强大,魏军的攻击被击退了而已。直到蜀汉后期国力日衰,魏国国力已经完全压倒蜀汉,才伐蜀成功。
为什么三国时期魏国国力最强却鲜有主动进攻,相反国力最弱的蜀国却攻伐不停?
三国时期,有一个怪现象,控制了大汉三分之二领土的曹魏,在战略上采取守势;而国力较弱的蜀汉总是在马不停蹄的北伐。首先,曹魏地盘大固然实力雄厚,但这也意味着更大的国防压力当时曹魏东南有东吴虎踞江东,北部有辽东公孙政权,西部西北有羌胡、鲜卑,他们对曹魏虎视眈眈。曹魏兵力虽然多,却四周都要布防,占用很多兵力,如此一来并不能投入太多兵力集中于一点。
鉴于蜀汉拥有天险,胜算不大。所以攻打蜀国是大概率的赔本买卖,只会消耗国力,劳民伤财,给别人消灭自己创造机会。陕北的羌胡是匈奴后裔,是后来五胡乱华的一个重要力量,他们机动性强,神出鬼没很难对付。在辽东,有一个与蜀、吴规模、国力相差无几的国家──燕国(公孙式政权),统治区域在辽东地区。该国从190年初成规模,到238年才被司马懿所灭,立国48年,比刘备创立的蜀汉还要长一些。