诸葛亮本来大有机会，也己经到达陈仓对阵郝昭，却没有实力敢绕过陈仓，夺取关中，抢占潼关，占据长安，如同刘邦一样，能够直达洛阳夺取天下。只是人少都无法攻破陈仓城。却派人传话，令郝昭投降，那是痴心妄想，结果白白丧失战机，曹真回来，只有撒军而归，魏军小将王双，不甘其逃走，追击被捉是这北伐最大亮点。本来有如刘邦一样实力，就有巧妙豪横占领关中。
孙坚才是正宗的三国第一猛将吧？你怎么看？
在人们的印象中，三国第一猛将，只能是吕布，比如三国演义中说三英战吕布，关羽斩华雄，曹营六人战吕布，等等桥段都衬托出吕布才是三国第一猛将，但是这只是在演义中的说法，那么在正史中呢？孙坚是一个草根，他父亲以种瓜为生，在东汉末年184年黄巾起义的时候，孙坚招募了1000多人，讨伐黄巾平定西北边乱受长沙太守又平定长沙零陵桂阳三郡的叛乱，被封为乌程侯。
三国志后汉书的记载，孙坚在反董卓的时候二败吕布，斩华雄，一路杀至洛阳，勇武非常，曹操惧怕孙坚，又是求和又是和亲，许以刺史郡守等高官，但是孙坚依然向洛阳进军。据三国志，后汉书，资治通鉴，幽明录，续汉书中的记载，吕布被孙坚打败过两次，连董卓亲自上阵也不敌孙坚，讨伐董卓的时候，13路诸侯都害怕董卓的军队强势，只有孙坚一路强推至洛阳。
三国时期，小霸王孙策为何能在几年内平定江东？
小霸王孙策少年英勇，袁术曾说，我如有孙策这样的儿子，死了也安心啊！孙策的舅舅吴景是江东丹阳（今安徽宣城）太守，被扬州刺史刘繇逼走。孙策胸怀大志，而且，他父亲孙坚的一些旧部也都想离开袁术，对孙策也十分的信任。孙策认为是个好机会，就自告奋勇借兵去帮助舅舅。袁术本与刘繇不和，就只借孙策一千士卒。孙策并不嫌少，带领这一点兵马和父亲的一些部下踏上了平江东的征途。
孙权称帝后只追封孙坚为皇帝，却无视孙策，为何如此忘恩负义？
（看把孙权难为的愁眉苦脸）这是一个值得玩味的好问题。孙权称帝后，没有追封孙策为皇帝，是否忘恩负义不好说，但一定是深思熟虑的。在豹眼看来，这件事孙权处理得还是妥当的。据《三国志·吴主孙权传》记载，孙权即皇帝位后："追尊父破虏将军坚为武烈皇帝，母吴氏为武烈皇后，兄讨逆将军策为长沙桓王。"孙权没有追尊孙策为皇帝，而仅仅追封为长沙桓王。
对此，陈寿认为：“割据江东，策之基兆也，而权尊崇未至，子止侯爵，於义俭矣。"在陈寿看来，江东的基业大多是孙策打下来的。孙权没有追尊孙策为皇帝，只封为王，封他的儿子孙绍为吴侯，没有封王，这在道义上说，孙权过于吝啬。同样的情况也出现在西晋，看一下西晋的做法：泰始元年（265年），司马炎代魏称帝，是为晋武帝。
晋武帝追尊其祖父司马懿为晋宣帝，追尊其父司马昭为晋文帝，追尊其父兄长、也就是其大伯父司马师为晋景帝。这是因为司马懿死后，司马师继承了其爵位；司马师死后，因为没有儿子，司马昭继承了其兄司马师的爵位。弟承兄业，这跟孙权继承了孙策的基业十分相似。但不同之处，在于司马师没有儿子，但孙策已经有了儿子孙绍。这一点不同，恐怕是孙权没有追尊孙策为帝的主要原因。
司马昭因为司马师没有儿子，就把晋武帝司马炎的弟弟司马攸过继给了司马师，作为其继承人，并且特别宠爱。司马昭认为自己是代替司马攸担任相国职位的，去世后，晋王的爵位应当还给司马攸。司马昭经常说：“这是景王的天下，我怎能去分享呢？”这听起来很感人，但是这里有几个问题：第一，即便司马昭把晋王的爵位还给司马攸，但司马攸也还是自己的儿子。
将来司马攸称帝，一样会追尊司马昭为皇帝，他该有的待遇一样不会少。第二，或许司马昭更喜欢司马攸，如此安排不会有废长立幼的议论，反倒是遵循道义。第三，司马昭也就是说说而已，收获一些虚名。果不其然，在议论继承人的时候，大臣何曾等人坚决反对，于是司马炎被立为晋王太子。西晋建立后，司马攸被封为齐王，历任骠骑将军、司空、开府仪同三司等要职。
晋武帝晚年，朝廷内外要求司马攸继位的呼声高涨，大臣荀勖、冯紞趁机进谗，将司马攸排挤出朝廷，致使司马攸气恨发病，呕血而死，时年三十六岁。再看孙策的情况，孙策死时已经有了亲生儿子孙绍。孙绍的生年不详，有资料介绍是公元199年十月出生，但肯定的一点是，建安五年（200年）四月，孙策被刺身亡时，孙绍已经出生。
