吕布听陈宫的话，能一统天下吗？
这个问题问的有点大。我认为即便吕布对陈宫言听计从，吕布也不可能统一天下。吕布自身根本没有开国帝王所具备的综合素质。首先，吕布目光短浅，缺少政治素养，没有长远规划，小富即安。其次，吕布根据地太小，综合势力太差，根本不具备与其他如曹魏孙吴集团争霸的实力。再次，手下人才稀缺，谋士只有陈宫，大将更是除了自己以外别无他人。
陈宫，著名谋士，曾短暂跟随曹操，后投吕布。我们假设，吕布百分百听从陈宫的建议，那么吕布可以多扩展一下地盘，多活几年。按人水平对历史进程的影响程度说，陈宫算是对历史进程有点点影响的人物，吕布比陈宫差一档次。两个人的结合最好的结果不过是在历史的长河中多翻腾一会，更何况，陈宫之策，吕布充其量采纳其十之一二。
为什么朱元璋可以用十五年一统天下，曹操却不能？
有这个差别，主要还是曹孟德没有朱元璋那么幸运。曹孟德所处的汉末，英雄辈出，刘备、孙策、孙权都是旷世英雄，又有诸葛亮、张昭、关张赵、周渝等杰出的政治和军事将领，可以说这些人在大局观和战略战术上都是极端精明的，没有出现像袁绍那样的明显的领导人性格弱点和战略战术失误，也没有袁家兄弟的内讧。更为重要的是，刘备、孙权都是一代雄主，他们在政治上，把国际关系运用到了极致，在调整彼此间关系上，合纵连横，把永恒的国家利益放在首位，除了刘备火烧连营那一次，基本上三国关系的调整都极为准确和及时。
而且孙权、刘备在辖地内，都能妥善行政，争取民心，特别是刘备素以仁德之君著称，以皇族血统加身，对待老百姓的攻心政策炉火纯青，基本上刘备在收拾民心上是曹操的对手盘，曹唯才不求德，以无底线的阴谋权术治国，而刘备则把仁德放首位，以兄弟结义起家，治国上知人善用，大打感情牌。刘皇叔的眼泪一抛洒，任你是谋士还是武将，最后都是“执子之手，与子谐老”。
天下格局了然于胸，政治力强的对手才是真对手，所以才有曹操与刘备煮酒论英雄，抽冷子说天下英雄唯使君与操耳。刘备从一无所有到占据荆益之地，又拿到易守难攻的四川作大后方，绝不是一般人，隆中对提前预测出之后数十年的天下形势，都是政治力的表现。而曹操这头，虽然挟天子以令诸侯，整合了汉家力量，但也面临内部的派系冲突与价值观上的冲突，被很多士的阶层看不上，加上曹操公然以权术治家，以权臣自居，贬低道德的力量，猜疑反复，这些都反而加大了外部政治对手盘刘皇叔的人才向心力。
被挟的天子和心向大汉的士人事实上也视其为董卓第二，也有矛盾斗争。且孙刘两家联合抗曹，且都有蜀道、长江这样的地利的防守优势，两家政治稳固，人心所向，军事上也不弱，孙权还有水战优势，这都是曹操不能顺利扫平两家的原因。朱元璋就比曹操幸运多了，朱的对手要么是身为异族的残元，要么是政治上不那么给力的各地割据势力，比如陈友谅在政治上、民心上基本也不是对手，天下大乱，群雄并起时，战斗力重要，但政治头脑是否清醒更为重要，政治力强的归附的势力就多，接收胜利果实就快，发展就快，一旦军事优势明显，或者在政策上得人心，看得清形势的人基本就会主动来归附，搭上胜利的战车。
所以朱元璋只要扫掉主要对手，后面就是加速度发展。而曹操只能慢慢来，赤壁一败，基本证明统一之战很难靠一两次决战搞定，最后只能是等着这一代英雄都熬死了，二代目们上台才迅速统一。二代时，曹魏汉室的斗争淡化了，曹家对北方人力的整合完成了，而孙刘的二代生于安乐，没有父辈那种血与火的革命经历，没有人才上五湖四海心怀天下的格局，不断向地土心态的地方割据政权蜕化，蜀汉不再是曹魏的对手盘，孙吴也没有进取天下的雄心，在国内国际都没有父辈那种雄心和谋略，最终才被曹魏各个击破。
