（孙策之善断）一是孙策在孙坚死后，当时十七岁，处理完父亲的后事后，为了个人发展，只好继续依附袁术，但是孙策并不甘心于此，因此听闻张纮乃江东名士，谋略过人，于是就三番五次亲自登门拜访，求教。张纮被孙策诚意感动，遂给他分析天下大势，建议他南渡长江，以开拓大业。孙策深为感动，立即设计向袁术告辞，并且带走了父亲孙坚的旧部将领。
（孙策之阔达）孙策活捉王朗，让张昭劝降，但是王朗不肯，于是孙策认为王朗是人才，也不忍杀害，后来朝廷征召，于是孙策就把王朗送给许都。孙策果敢善于决断，待人以宽厚，故而最终年纪轻轻就很快取得了各路名士和名将的投奔。第三：武力对比。项羽的武力在中国整个古代史上都是挂着号的，而且位置之靠前，恐怕无人可敌。《史记》记载他：“力能扛鼎……虽吴中子弟皆已惮籍矣。
”再加上项羽的战绩，足见项羽是一位力气巨大、武力超拔的千古战神，这一点恐怕孙策不是对手，在历史上恐怕也无人是其对手。同时，项羽的个人武力值也是他所率领的部队战无不胜攻无不克的主要加分项。而孙策的武力值，若是根据《三国演义》的虚构来看，连吕布张飞恐怕都打不过。但是今天我们说历史，所以要看《三国志》的记载，陈寿用了四个字概括了孙策武力：“猛锐冠世。
”那么孙策的武力到底如何，各位可以仔细品味一下这四字史载。第四：统帅能力对比。论将，武力值其实是次要的，而最核心的指标应该是统帅值。以项羽的平生战绩看，他简直就是天生帅才，天降战神，项羽的统帅值，如果十颗星是满的，那么他的统帅能力就是十颗星。在巨鹿之战，章邯等秦军四十万大军围攻巨鹿，而项羽统帅楚军仅2万，破釜沉舟，渡江九战就捷，直接给予秦军主力以决定性的打击，击退击败秦军，巨鹿解围，项羽也因此名震天下。
实际上，项羽此战在整个古代战争史上，都是杰出的。项羽作为一员杰出的将帅之巨星在历史的天空尽展光华。以后更有彭城之战等傲人战绩。而孙策在统帅方面，应该说和项羽的侧重点不同，项羽是战神，表现出的勇猛盖世，而孙策因为战场和战役的规模型，所表现出来的只能是统帅有方，逐步作战，稳扎稳打。第五：谋略对比。项羽不能说没有谋略，只能说谋略的侧重点不同，项羽的谋略主要表现为军事谋略，在这方面他似乎有一种天生的能力，对于战场状况的准确分析、精准判断、果断出击，可以说无人可比。
但是，一旦离开军事，项羽的智商立马就开始“飞流直下三千尺”。尤其在鸿门宴上的表现，极其令人捉急。而孙策在谋略方面的表现，应该说军谋方面也不差，但相比项羽之天才，要略逊一筹，但是在其他方面的谋略表现，孙策则更胜一筹。第六：文治。《礼记·祭法》：“文王以文治，武王以武功。”如果想取得天下，必须文治武功相结合。
而项羽是有武功，却没有文治。所以纵观项羽一生，以及项羽阵营，基本全是清一色的武将，而考量一个人的功劳也多以战功，而谋士仅一范增。所谓两条腿走路方能走得稳，项羽的阵营人才匹配就出现了问题，说明项羽本身对此事的态度也有问题。反看孙策则不同，孙策的创业阵营，可谓是文臣武将都具备，而且配属非常合理，武将作战，文臣治理。
而且孙策也非常重视文治，比如攻下的城池都交由张昭全部统一安排管理。第七：驭人。项羽阵营先前是猛将辈出，但是到了后期却出现了严重问题，这其实考量的主要是一个主公的驭人能力。在这方面，我们还是看历史牛人的评价，陈平说：“项王不能信人，虽有奇士不能用。”郦食其说：“项王……于人之功无所记，于人之罪无所忘；战胜而不得其赏，拔城而不得其封；非项氏莫得用事……攻城得赂，积而不能赏。
”三国郭嘉说：“昔项籍七十余战，未尝败北，一朝失势而身死国亡者，恃勇无谋故也。”关于项羽的评价，还有非常多，但是综合起来无非是四种看法：一是赏罚不明；二是在封官爵方面，不以功劳，而以亲近远梳；三是缺乏发现贤人和驭人能力，比如韩信在其帐下多年，却不知其人；四是凡事总以武勇，不知用谋。反看孙策，在这么要好太多了，自己虽然年轻，但却礼贤下士，不以个人勇武小觑别人，比如和太史慈单挑的结果是英雄相惜，以诚意和人格魅力令对方归降，比如在文臣方面，他能让江东二张为其效劳，而且忠诚无比，实在是很了不起。
