越见过世面的父母，越不会把生养孩子当成人生的唯一成就。怎么看？
顾保姆月嫂和在月子中心做月子没有错，但满月换人对孩子就是一种伤害。产褥期的女人是女人一辈子最虚弱的时候，但给孩子洗个澡，喂喂奶或冲奶粉，换换尿布也没有什么困难。在我周围的人中，大概率有成就的父母培养出的后代没有普通父母养育的后代优秀。越是见过世面的人，越是不把生养孩子当成人生的唯一成就。因为往往在养育孩子方面没有成就！何谓见过世面的父母是博士，教授，处长，国家级省级优秀教师过留过学。
人生成就有两方面。一方面是事业上的成就，做到中层，可以说有成就了。一方面是生养孩子的成就，孩子高考成绩优秀，算有成就。能青出于蓝胜于蓝，算很大的成就。有没有发现，在事业上和生养孩子方面同时有成就的人并不多。有没有感觉，有些人，事业上很有成就，可在做父母的事情上很失败。所以，我们很多中层，教授，处长，国家级，省级特级教师，自己家孩子的高考不尽人意，无法进入理想高校学习，有些就不得不成为出国留学生。
有些只好安排工作。所以，不是应不应该把生养孩子当成唯一成就的问题，是作为父母，太多的家长不合格的问题。太多的家长自己在事业上很有能力，可是作为家长却很失败。很失败的原因，是不懂孕期该吃什么，不懂月子里应该怎么照顾孩子，有点钱就雇保姆，月嫂，去月子中心。把那么小不会说话的孩子交给别人。孩子受到伤害也不知道。
不懂孩子为什么哭，不懂孩子为什么睡不好，不会解决孩子吃，玩，哭，睡和情感的问题。任由孩子的神经系统受到伤害。把基因特别优秀的孩子摧残成智商，情商不高的孩子。所以，应该办家长学校，所有即将要做家长的年青人，要学习生理学，心理学，了解孩子的成长规矩，这样陪养出来的孩子才有可能青出于蓝胜于蓝！在这讲的学习生理学，学深学透也不是很容易的。
农村俗语“纵有麒麟子，难敌化骨龙”，这话什么意思？有道理吗？应该怎么理解？
“纵有麒麟子，难敌化骨龙”是一句俗语。“麒麟”是一种传统瑞兽，性格温和，与人为善，传说能活两千年。北京故宫顶上有这种动物的造型（如图）亲们看到了吧？这种动物就和龙一样，是多种动物的集合体。“麒麟”是由龙首、麋（鹿）身，牛尾、马蹄组成。历史上把“麟、凤、龟、龙”视为四大吉祥之物，有麒麟出没的地方必有祥瑞。
“麒麟子”自然指的麒麟的儿子，麒麟的地位不低于龙，至少和龙平起平坐。麒麟的儿子自然也很拽。结合前、后两句话的意思，这里的“麒麟子”借指有能力、有本事、有作为的好儿子，至少是个：如果从政就是一个当大官的儿子，如果经商就是一个资产上亿的儿子。接下来说一下“化骨龙”是什么动物？“化骨龙”是指古代神话传说中的神秘怪物——饕餮（tao,tie）。
传说这种动物特别能吃和贪吃。它长的羊身人面，虎齿人手，简直就是一个“四不像”。（如图）结合上下句的意思。这里的“化骨龙”指的是贪吃贪睡，贪婪懒惰的儿子。看电影古惑仔上有个外号叫“化骨龙”的，在南方“化骨龙”这个称呼代指不争气的儿子。“纵有麒麟子，难敌化骨龙”的意思是，家里有一个能挣钱的好儿子，经不住一个败家儿糟蹋。
也可以引申为好家业经不住败家儿折腾。历史上这样的例子很多。比如晋商乔致庸的后代由于管理不善，加上有一个孙子抽大烟，结果乔家大院的生意一落千丈，最后破产了。北京老字号“乐仁堂”也是这样衰败的，还有同是晋商的曹家大院，都是后代出现败家儿衰败的，百年基业毁于败家子之手，实在令人惋惜。▲袁克文近代袁世凯的儿子袁克文也是败家玩意，风流倜傥，放浪不羁。
袁世凯死后他继承的巨额财产，但他喜欢风花雪月，妻妾成群，所有的钱都花在了女人身上和购买古玩字画。最后落得个饥寒交迫，据说他的葬礼都是妓女们为他凑的钱。现实生活中，这样的人比比皆是。我表哥、表弟就是这样的例子。兄弟两人合伙开了一个皮革厂，经过十几年的奋斗，挣下了偌大的家业。有钱后表弟在南方沾染上了毒品，结果深陷其中不能自拔。
如果把子弹放在管径合适的铁管里，用锤敲击子弹底部，那么子弹会沿着铁管发射出去么？为什么？
撞击底火、药室气体、密闭空间，满足子弹发射的三要素，因此，从理论上讲，这样做是可以保证弹头发射出去的。前提是子弹底火和发射药均没有受潮，铁管内壁光滑，且符合强度要求。其实，子弹的发射原理并不像大多数人想象的那样复杂。子弹既然被放在管径合适的铁管里，就相当于子弹完成输弹上膛，处于待发射状态；管径合适，说明子弹与铁管内壁贴合紧密，符合枪膛内部的气密性要求。
用锤敲击子弹底部，此时铁锤充当了枪闩及撞针，底火在撞击作用下必然发生爆炸，之后引燃弹壳内的发射药，从而产生大量药室气体。在密闭空间内急剧膨胀的药室气体，必然推动弹头在铁管内完成脱壳及向前运动，从而形成一次完整的子弹发射过程。需要注意的是，子弹能否正常发射，在很大程度上取决于铁管的强度是否达标，必须采用高强度的无缝钢管，否则极易发生炸膛现象。
家里有个强势固执的老人是怎样的体验，那种，她说什么别人就得照做的那种，总是打着为别人好的旗号控制别人？
这种体验是左右为难:首先是老人没错。一是老人的话都是大半生的经验教训验证过的良言忠告，二是对儿女的爱是浓烈的。其次是我也沒错。现在是时代变了，老人之言有些适用，有些就不是那么适用了，需要新的理论、经验来解决。因此才各执一端，左右为难。不听怕伤害老人心是不孝行为。全听了又与现实不全吻合。想要平等讨论一下也不可能。
