并且，安禄山也不认为封常清在西域能碰上什么很强的敌人，都是在虐菜罢了。再就是哥舒翰和高仙芝两位，他们两位都不是汉人，在朝中没有根基，如果老皇帝唐玄宗一旦不信任他们，那么他们就很有可能被玄宗所猜忌，甚至是弄死。后来玄宗果然就弄死了高仙芝，不信任哥舒翰。并且，高仙芝和封常清都是西域节度使，他们两人的兵马加起来还不到五万人。
别说他们回援不带自己的部队，就算他们带了，区区五万人而已，安禄山也不怕。而哥舒翰虽然是河西军的老大，可惜呀，他因为中风，导致半身不遂，已经无法指挥大兵团作战了。后来灵宝之战，哥舒翰的临场指挥确实是很烂。因此，在安禄山的眼中，自己兵强马壮、猛将如云。而唐朝方面的将领都是渣渣，能用的将帅要么是无根基的藩人，要么是老迈之身的残疾人，都入不了他的法眼。
安禄山认为自己肯定会杀他其实安禄山的造反，就是唐玄宗一辈子搞政治平衡，让大臣斗来斗去的报应。唐玄宗是靠政变上台，他一辈子都怕别人也篡他的权。因此他十分热终于平衡政治，一辈子都在让大臣内斗。李林甫没死之前，他的政治平衡非常得奏效（安禄山被李林甫压制得死死的）。可是当李林甫死后，新上台的宰相杨国忠完全就是个只会敛财的废柴玩意。
他无法有效的控制安禄山，就只能靠简单粗暴的打压和排挤对付安禄山。玄宗认为这会破坏平衡（既要压制武将，又不能让宰相坐大），就拉拢安禄山，甚至还让他认了杨贵妃当干儿子，借以拉拢。结果杨国忠还是不依不饶。他为了能让安禄山作实造反的罪名，不惜主动给安禄山的叛变创造种种条件。因为只有安禄山真的造反了，才能证明他是对的，玄宗才会继续信任他，重用他。
这是不是很搞笑？虽然当时玄宗并没有表示不信任安禄山，但站在安禄山的立场来看，杨国忠这么不依不饶的整他，他最后肯定是必死无疑的。首先，当年掌管四镇兵马的王忠嗣跟玄宗的关系非常好，玄宗也表示非常信任他。然而李林甫在玄宗耳边反复说王忠嗣会造反。结果玄宗就信了，将王忠嗣贬官，导致其抑郁而死。因此，玄宗的表态在安禄山看来，完全没有任何信用保证。
或者说，唐玄宗在安禄山看来，根本就没有信用可言。第二，玩命整自己的是杨国忠，自己的干妈杨贵妃可能会救自己一次两次，但是肯定不会为了自己，跟杨国忠撕破脸皮。第三，当初为了求宠于唐玄宗，安禄山已经和太子李亨闹翻了。就算玄宗不杀自己，太子一旦继位，他也肯定会杀自己。既然宰相一心一意的要弄死自己，皇帝又靠不住、干妈也靠不住，太子还直接就是自己的死敌。
那么安禄山想造反，也就不是什么稀奇事了。总是一死，还不如搏一把。总结：安史之乱爆发前，唐玄宗过分高估了安禄山的理智，低估了他的智商，给了他太大的节度权力。而安禄山对唐朝的局势判断也存在误差，他过分高估了自己起兵造反的胜算，全然无视唐军的实力。并且，唐玄宗和安禄山君臣之间又缺乏默契，导致安禄山一直惶惶不可终日，于是最终也就酿成了安史之乱的巨大悲剧。
李世民开创的大唐盛世，难道是建立在，杨广的基础上吗？
李家倒是想吃杨家的老本，无奈开局就一个太原城，其余全靠自己打。隋朝巅峰890万户，初唐才200多万户。本来被分化了的突厥，控弦百万，空前强大，甚至给唐朝边境发诏书。隋朝粮食是多，但各路反王一瓜分还能剩多少，而且一旦过了保质期全白费。所以和北周被全盘接收相比，隋朝给了唐朝哪门子遗产？杨广给李世民打基础？提供反面教材也算的话，我同意。
假如李建成当了皇帝，能够达到李世民的水平，开辟大唐盛世吗？
唐武德九年，时为秦王的唐太宗李世民在玄武门内发动兵变，诛杀了一母同胞的哥哥李建成和弟弟李元吉，史称“玄武门之变”。在逼退老爹唐高祖李渊成为皇帝之后，李世民为了给自己这段近乎“谋逆”的过往遮丑，开启了帝王“指导”史官工作的“先河”！在李世民的“精心指导”之下，息隐王、隐太子李建成成了真正的“隐”——陷拂不成曰隐、不显尸国曰隐、见美坚长曰隐、隐括不成曰隐、不尸其位曰隐、违拂不成曰隐、怀情不尽曰隐（中国古代《谥法》对隐的解释）。
