电影”雄狮少年”为何遭到网友的抵触？
我们确实没有看过雄狮少年，这一点承认，很多是黑粉是仅凭一张截图抵制雄狮少年的，而我们大多数是因为导演的神操作而抵制的，我们是抵制导演，影片只不过是顺带抵制，因为，我也曾经替导演辩解，说导演没有辱华，眯眯眼是动画人物的夸张变形，所有的动画都有这毛病，可是导演直接打脸，开了地图炮，地域黑广东人，说眯眯眼来自现实，来自广东，不信的话，可以让广东人关了美颜，照镜子，你让我们怎么说，说导演看的真准，广东人都是唐氏患儿，还有就是影片尚未在中国放映，法国电影节直接宣布，动画中的主角眯眯眼代表中国形象，影片直接成种子单元，给人的第一感觉就是，这部电影倒底拍了什么，能够让西方国家审查后，过关了，难道是眯眯眼？至此以后，我直接成为黑粉，专门抵制雄狮少年。
所谓的青龙偃月刀真的能用于实战吗？你怎么看？
谢邀。小时候读《三国》读到关羽使青龙偃月刀斩颜良、诛文丑时，真是读的心情激动、血脉贲张，不久又读了《说岳全传》，岳云、何元庆等使锤的大将也使我激功不已，总幻想有一天遇到神仙，传我神力，两臂能开百石硬弓，手使一对大铁锤，该是多么威风的事情？前几年看CCTv鉴宝节目，有一位藏友将家传的一对铁锤拿到节目上作鉴定。
锤拿到鉴宝现场便引来一片哄笑声，那一对铁锤如果不是事先声明是古代兵器，人们还以为是两颗缺了木柄的手榴弹，这样手榴弹弹头一样的兵器是岳云、李元霸使的铁锤吗？这和人们头脑中的铁锤反差也太大了。但专家鉴宝结果，这就是一对古代战将使用的铁锤锤头。我这才知道，古代战将使用的铁锤并不大，也不太重，我们之所以把铁锤想象的又大又重，完全是被小说戏剧给带到沟里去了。
曹操对汉献帝仁至义尽，为何汉献帝还搞衣带诏？
曹操对待汉献帝虽然算不上仁义至尽，但也绝不是演义或影视作品中描述的那样作福作威，肆意凌驾于皇权之上，曹操对待汉献帝的态度更像是把汉献帝当成一座佛像供奉起来。曹操不是第一个挟制汉献帝的人，第一个挟制汉献帝的人是董卓，接下来是李傕与郭汜，再接下来是董承、杨奉、韩暹等人，这些人比起来，曹操对待汉献帝的态度比其它人不知道要好多少倍。
曹操虽然是挟天子以令诸侯，但曹操的手段比起其它军阀不知道要高明多少，在曹操称公封王之前，对待汉献帝的态度也算是毕恭毕敬，秋毫无犯，我们都知道荀彧是拥汉的，在曹操称公前被逼死，如果早期曹操对待汉献帝有半分不敬，恐怕荀彧第一个不答应。相反，荀彧在曹操称公前，算是尽心尽力辅佐曹操，曹操更是将朝廷政事都交给荀彧处理，他们的关系更像是合伙人，在曹操称公前，他们的关系算的上和谐。
汉献帝这个人是董卓立为皇帝的，从他当上皇帝开始，就处于被人控制的傀儡态度，在整个中国历史上，汉献帝都算是一个非常聪明的傀儡皇帝，懂得明哲保身，懂得与权臣相处，就算是董卓越、李傕、郭汜这样残暴的军阀，汉献帝仍然能小心翼翼的应付。东汉王朝走到汉献帝这个时期，已经是名存实亡了，外戚与宦官火拼，军阀与中央分权，天下没有一片土地是属于汉家的，没有一个军阀愿意听命于汉室，这样的结局并不是汉献帝造成的，但却是由汉献帝来承受结局。
曹操虽然挟制了汉献帝，但他的天下全是靠自已的武力打下来的，汉献帝不过给了曹操一个名正言顺的政治名号，除此之外，汉献帝似乎也没有别的大用途。如果你一定要拿儒家忠君爱国的那一套思想来评价的话，曹操确实是大逆不道，但从历史的发展观来看，曹操作了正确的事，统一北方，减少战乱，为之后的天下一统创造条件。明白这些局势再来看衣带诏事件，这个衣带诏事件在历史上是有疑问的，《资治通鉴》和《三国志》认为衣带诏事件不过董承为了与曹操争权编造出来的故事，而《后汉书》则认为衣带诏属实。
现在我从另一角度来分析一下衣带诏事件，从汉献帝自身的角度来看，能不能通过衣带诏这样的方式夺回权利？答案是：显然不能。衣带诏是发生在200年前后，那一年，汉献帝20岁，自从9岁被董卓立为皇帝，一直处于受人控制，在乱世中，要想真正的掌握大权，必须要有兵权。即使汉献帝成功杀了曹操，他就能掌控曹操的军队了吗？显然不能，曹操的军队都是由曹氏和夏侯氏等宗亲势力来掌控的，这些人与曹操的关系相当密切，就算曹操死了，他们也能推荐一个人出来接班，怎么也轮不到汉献帝掌控。
