郭嘉先是投奔袁绍。三国演义中章回叫郭嘉遗计破辽东\。郭嘉的对手是………真想不出这货和那个硬茬交过手，沮授？田丰？恕我直言，没有荀攸，光靠郭嘉，他能被沮授玩出花来。我个人认为，郭嘉和司马懿各有特长，难分伯仲。诸葛亮刚好是在郭嘉去世后才出山的。
看见郭吹就无语了从历史知名度来看，诸葛亮的名气能压死郭嘉，上到80岁老人，下到8岁孩童，有几人不识得诸葛亮？诸葛亮都成了智慧的代名词了；反之郭嘉，如果不是易中天教授的个人见解觉得他是个人物，谁人识得？被历朝历代传颂的诸葛亮竟然比不过被易中天一人正名才被世人知道的郭嘉厉害？从两人的政绩而言（因为两人没有交过手），无论是三国志，还是三国演义，诸葛都是从刘备一无所有开始追随，一直到三分天下，命丧五丈原为止，期间的经典战事和计谋数不胜数；再看郭嘉，除了拿的出手的十胜论（核心思想是谁的尚且有待讨论），平定北方（一头胜利的雄狮打三头小老虎需要卵的计谋），遗计定辽东（曹操如果不是运气爆棚，说不定就交代在那鬼地方了），算死小霸王（我掐指一算，我们村村头经常打架的无赖阿三，不出意外，肯定有朝一日定会被打断胳膊……），除了这些有的没得“计谋”，他有点干货没？我们来看看，曹操的命运之战官渡战役，这货随军，卵的计谋没有一条，全程荀攸主策；跟荀彧叔侄差不多同时入曹营，到死做了个不冷不热的军师祭酒，那两位都是正职；赤壁之败，曹操大呼郭嘉在此不会败，呼个吊！战前贾诩程昱提醒过曹阿瞒没有，是阿瞒被官渡之胜冲昏头不听劝，以曹操知错不认错的性格，当时只能拿死人来做挡箭牌；还有曹操说要托孤郭嘉，那说明郭嘉在曹操心目中很重要啊，那为啥每次倾巢出动都是荀彧留守大后方，荀攸主战大前方，郭嘉就跟个打酱油的一样随军瞎忽悠呢？从各自的对手而言，诸葛亮的对手是荀彧荀攸程昱贾诩司马懿这么一大票“曹氏谋团”，面对这么多实力派选手，诸葛亮进退有度，有张有驰。
郭嘉的对手是………还真想不出这货和那个硬茬交过手，沮授？田丰？恕我直言，没有荀攸，光靠郭嘉，他能被沮授玩出花来。所以说，郭嘉虽然有点才干，但也绝不是能和诸葛亮匹敌的对手，最简单的一个比法，一个诸葛亮能带着偏居西川的蜀汉不断北伐，一个郭嘉敢挑大梁带着雄踞中原的曹魏不断西征吗？能不能像司马懿一样守得住都是个问题。
郭嘉跟司马懿，大家觉得谁更厉害？
我个人认为，郭嘉和司马懿各有特长，难分伯仲。以才而论，郭嘉应高于司马懿，跟随曹操期间，郭嘉奇计屡出，下邳城水淹吕布，袁绍和曹操对垒时，十胜十败之说，助曹操大胜袁绍。尤其在曹操北征乌桓时，郭嘉病中，写下遗书，助曹操兵不血刃，斩杀二袁。三国演义中章回叫郭嘉遗计破辽东\。可惜英年早逝，没能助曹操完成统一大业。
鬼才郭嘉如果不死智谋比起诸葛亮如何？
谢邀。三国时代，天下扰乱，群雄并起，群英荟萃，出现了很多让后人无比敬仰的英雄豪杰；其中，郭嘉无疑是最值得称道的人物之一。郭嘉，字奉孝，颖川阳翟(今河南禹州)人。出生于公元170年，卒于公元207年，享年37岁。当时的中原一带，出了很多人才。郭嘉先是投奔袁绍。但袁绍这个人比较务虚，不会用人。郭嘉敏锐地感觉到袁绍成不了大气，重新回到家中隐居。
公元196年(建安元年)，曹操迎献帝于洛阳，迁都河南许昌。在好友荀彧的推荐下，郭嘉从此开始了为曹操效力的辉煌人生。从公元196年至公元207年，短短12年之中，郭嘉为曹操出谋划策，先后打败了中原一带的吕布、刘备等割据势力。官渡之战前，郭嘉即提出了袁、曹争霸北方的“十胜十败”论，认为曹操完全可以以弱胜强、以少胜多，打败袁绍。
后来完全如郭嘉所料。官渡之战期间，江东孙策本来有出兵奇袭许都的打算，但郭嘉却料定孙策必然会死于刺客之手，其结果竟如所言。曹操要平定北方少数民族，以免让袁绍的两个儿子利用，但又担心寄居荆州刘表手下的刘备来犯，郭嘉又算定刘表必然不会支持刘备的提议，完全可以安心平定北方再说。可以说郭嘉的每一条计策都是十分准确有效的。
曹操自得到郭嘉的辅助后，几乎是战无不胜的。曹操认为郭嘉是协助他成就大业的人，不但在争夺天下的战争中，在未来的国家建设中他也是准备依仗的。但在郭嘉短暂的生命历程中，他只体现出了卓越的军事才能。诸葛亮刚好是在郭嘉去世后才出山的。从诸葛亮出山之后对刘备的辅助来看，可能有人会认为诸葛亮的军事才能不如郭嘉，其实是不正确的。
诸葛亮虽然被刘备任命为军师，但其实是把他当成行政官员在使用的，反而是把个副军师庞统带在了身边。而曹操恰巧也是如此：他把荀彧这个军师用在了行政管理上，也是带上了副军师郭嘉出征的。所以，在这里拿诸葛亮和郭嘉作比较的话，那就存在一个问题了，即信任问题，或者叫做帝王的驭人之术。在这一点上，曹操与刘备是高度一致的。
网上很多人贬低诸葛亮，抬高郭嘉等人，难道诸葛亮真的很差劲吗？
诸葛亮当然不差劲。网上贬低诸葛亮抬高郭嘉的其实就是为了吸引人眼球。为了有话题然后才有人关注他们。诸葛亮家喻户晓，一直是智慧的化身。如果一个作家继续夸诸葛亮，那么可能就没有人会听他的言论，因为是老生常谈了。而如果他贬低诸葛亮，那么肯定会吸引一部分人注意。因为这和大家的普遍认知不一样。就像大家都往一个方向走忽然迎面走来一个人肯定会有很多人注意到他。
现在网上一部分人说郭嘉比诸葛亮厉害很多也是建立在假设的基础上，基本上都是说如果郭嘉不英年早逝会怎么怎么样，这个其实就和关公战秦琼一样没有什么意义。诸葛亮的能力是有目共睹的，凭益州对抗曹魏好几个州那可不是随便就能唬弄过去的。说到治国诸葛亮所在的蜀国是最弱小的，连年征战还能保持稳定你要说他治国能力不行那是说不过去的，就是贬低诸葛亮的也都是说诸葛亮治国还行，打仗不行。
说诸葛亮打仗不行的要知道诸葛亮可是以少打多啊，虽然在打仗的时候司马懿对诸葛亮评价不是很高，但是能打的司马懿闭门不出说明诸葛亮打仗还是比司马懿厉害，诸葛亮死后司马懿也不得不说诸葛亮是一代奇才。至于说诸葛亮连年征战穷兵黩武导致蜀地疲弊。要知道当时经济中心在北方，如果诸葛亮不打曹魏双方自由发展那蜀国和曹魏的差距会越来越大。
