今人未可非商鞅，商鞅能令政必行。因此商鞅变法不会因为商鞅的死亡而改变。对于违法的公子虔、公孙贾、孟西白三将，商鞅都给予了刑法；对于守法的老太师甘龙则赐了一块牌匾：守法楷模！因此秦国老世族均想以商鞅之法刑治商鞅，以报家仇政仇，欲将商鞅之功居为已有，且废商鞅之法。
秦国成也商鞅败也商鞅，这种说法对吗？
秦国的确是“成也商鞅，败也商鞅”！为什么这样讲？主要有以下两个原因！①秦国的确是因为秦孝公启用了商鞅，大胆进行改革，才得以转变了落后于“国际”潮流的局面。“商鞅变法”也的确起到了促使秦国在军事、政治以及农业生产方面的“大跃进”。使秦国的军事力量空前壮大，使秦国人“勇于公战，而怯于私斗”，为了能以军功晋爵，改变自身处境而亡命于疆场。
"商鞅变法"更是用驭民之术，使得秦国人唯知以“耕、战”为安身立命之本。因畏惧秦法而丝毫不敢稍有违抗——商鞅变法在实际上是将秦国及秦国人变成了一架“战争机器”，从而产生出无敌于天下的杀伤力和破坏力！②秦朝的最后崩溃、灭亡也是因为拜“商鞅变法”之所赐。这是因为:秦法严苛，秦国人即使是心有不甘，也己经习惯了。
可是如果把这些未根据新的形势而做出改良的秦法，扩大套用到那些新佂服的原六国土地上，却一定会受到反弹。在秦王嬴政时期，为了兼并六国、统一天下而利用严苛的秦法，对秦国人的民力进行了过渡透支！也导致了秦国自“商鞅变法”以来积累下来的国力，受到一定的不易察觉的损耗——秦始皇统一天下的功绩，掩盖了这一切。国力的损耗、民力的透支，便决定了单纯依靠严刑峻法去维系统治的作法，注定是难以长久的。
在秦朝统一天下后，应该做的是:修正“商鞅变法”中积累下来的己经不合时宜的弊端，以及弥补其不足！然而无论是秦始皇，还是秦二世都没有做到这一点——只有公子扶苏意识到了“商鞅变法”的不足与危险，但他却没法去影响和改变秦始皇的顽固态度。最终，秦朝的短暂统治也因此而土崩瓦解，乃至于灰飞烟灭了！这就是所谓的秦国(秦朝):成也商鞅，败也商鞅吧！。
商鞅变法和王安石变法的结局为何不同？
要回答这个问题，得先明白商鞅变法和王安石变法的内容。1. 商鞅变法主要内容 承认土地私有，允许自由买卖； 奖励耕战，依军功授爵位； 建立县制；变法之后，老百姓获得了田地，有了生活来源，努力劳作就能养活妻儿老小；参军作战，杀敌立功，就能光宗耀祖，成为贵族。此外，县制的建立，使得统治阶级更加贴近老百姓，组织结构扁平。
变法的执行力度，效果都能很快得到反馈。因此，秦国迅速成为了最强大的国家。2. 王安石变法主要内容 青苗法，就是帮助老百姓更好地生产，春天缺苗政府给苗，秋收之后还钱； 募役法（免役法），就是本来老百姓本来要服兵役，现在可以交钱给政府，政府花钱找别人代替； 市易法，就是政府建立仓库，民间缺粮就平价放粮，民间多粮就平价购入； 等等...简单说明理解一下，发现出发点都很好，而变法的主要目标是“民不加赋而国用足”。
但是很容易就想到这中间问题出在执行过程中。青苗法规定每个地方有定额，出现了强行摊派。富户根本不需要，结果摊牌给了穷人，最终却还不上；募役法对穷人而言，依旧毫无用处，没有钱去免役，反而要去更多的承担劳役，荒废田地；市易法也有类似的问题，执行过程中价格并非按照最初的指标去走，结果成了市场上最大的奸商；总体对比下来，商鞅变法的目标是富国强兵，受益的是绝大部分底层人民，于国家统治也大有裨益。
而王安石变法则是要“理财”，增加政府收入。此时国家机关层级太多，任务一层一层向下分配，执行者得不到监督，最终完全走样。此外，统治阶级的支持力度不一样。秦孝公倾全力支持商鞅，反对派大都清出朝野。而王安石的支持者聊聊无几，大多是曲意奉迎之徒，钻营利益之辈，宋神宗久居深宫，不知民间疾苦，对王安石也无法听之信之。
商鞅是大秦的“英雄”，为何难逃车裂下场？
商鞅已经完成了他变法强秦的历史使命，接下来的历史使命就是以死殉道，此商君必死之根本原因。变法者，利害之重新分割也，失去的利益的人必然会对变法权臣恨之入骨，欲杀之而后快。韩非子在《孤愤》中写道：（变法者）不戮于吏诛，必死于私剑矣。也就是说变法权臣最终都会被既得利益者以公法诛之，或者以私剑杀之，商君死于公法而苏秦死于私剑。
