夺徐州之恨，我岂能忘记？辕门射戟的那点小恩又算得了什么？曹操听了刘备的回答，心想也对。吕布乃是反复无常之人，没有任何诚信可言，连刘备这样仁厚的老实人都觉得应该杀吕布，那就杀了吕布，以绝后患！再说是刘备劝说我杀的吕布，以后有人问起来，我就可以栽赃刘备，说刘备让我杀的吕布，让吕布手下的人恨刘备去吧。想到这里，曹操下定决心，命人缢死吕布，然后枭首示众！曹操对于吕布的投降，还是有点心动。
吕布辕门射戟救了刘备，刘备在白门楼不救吕布，是否不义？
吕布辕门射戟，故事性强于逻辑性。虽然载于正史《三国志》，但细节过于丰富、情节过于曲折，非常像在讲故事。故事化的问题，就是淡化了吕布“解斗”的真实动机。袁术派大将纪灵去打刘备。袁术是主公、纪灵是部下。然而，这个部下竟被吕布撺掇着跟刘备喝起了酒。酒酣耳热之际，纪灵还看了表演、加入赌局。表演是吕布辕门射戟，赌局是自己退不退兵。
结果赌输了，然后纪灵言行必践，直接退兵。这纯属儿戏。什么主公敢用纪灵这种部下、什么部下又敢如此“调戏”主公？你这么讲故事可以，但这么写历史就真心有点儿说不过去了。我们也没必要苛责古人。司马迁的《史记》比这更邪乎。但是，通过辕门射戟这个故事，我们能看到什么？吕布仗义扶危、纪灵言行必践。那刘备呢？刘备怂人一个。
然后，再联系刘备白门楼不救吕布，还杀人于无形地提醒曹孟德说：公不见丁建阳、董卓之事乎？于是，刘备人设自立：不仅是怂人，而且是小人，打仗没本事、害人有手腕。这就是把历史当成故事的结果。而真实历史，完全不是这么回事。事实上，刘备才是整起事件的最大受害者。即便把吕布杀上一百遍，也弥补不了刘皇叔的内心创伤。那吕布呢？你都不能说吕布有多坏，而只能说这家伙太小人。
小人分两种，一种是见利忘义的小人，作风表现为见风使舵；一种是举棋不定的小人，作风表现为反复无常。前一种本就没想当好人，后一种想当好人也当不成。吕布属于后者。原因不是本性有多坏，而是智商不在线。吕布这种人，还能活到白门楼这一集，你只能说他干爹太多，丁建阳是他干爹、董卓是他干爹，历史这个大“编剧”也是他干爹。
首先说一下吕布为什么要帮刘备。术遣将纪灵等步骑三万以攻备，备求救于布。诸将谓布曰：“将军常欲杀刘备，今可假手于术。”布曰：“不然。术若破备，则北连太山，吾为在术围中，不得不救也。”其实，写历史，写到这就够了。对于刘备，吕布心里想杀、袁术派兵来杀。但刘备被杀，吕布处境立即被动，相当于被袁术包围。所以，对于刘备，吕布虽然心里想杀，却不得不救。
然后，刘吕联合，一起抗袁。这与赤壁之战的形势差不多。荆州刘表与江东孙权，都恨不得对方赶紧死。但对方死了，自己更麻烦。因为曹操谁也不放过。曹操灭了荆州，接下来肯定灭江东。所以，江东军阀孙权才会与荆州军阀刘备联合抗曹。有个曹操在，孙刘才能联合、荆州和江东才能联合。同理，有个袁术在，吕刘才能联合、下邳和小沛才能联合。
其次说一下袁术为什么打刘备。得罪州牧刘表后，袁术离开南阳、移军兖州。但在兖州，遭遇了曹操，然后被曹操追着打。惹不起曹操，袁术往南跑到扬州，却兼称“徐州伯”。随后，就跟徐州刘备死磕。以上就是袁术的系列操作。在荆州得罪了刘表、在兖州得罪了曹操、在徐州得罪了刘备。同时，隔着黄河还得罪了河北袁绍。袁术这家伙，得罪了所有人，且与所有人开战。
这是乱世，大家都在抢地盘，所以得罪人是难免的。但像袁术这么不讲策略的，也是罕见。所以，袁刘交恶不假，但主要是因为抢地盘。刘备这时候已经没地盘了，那袁术还打他干什么？因此，虽然正史记载袁术派纪灵打刘备，但这一点需要存疑，很像是为了辕门射戟而强置的背景起因。如果袁术想让刘备死，那就应该等吕布去杀刘备。只要时间够，这两个家伙早晚会动手。
为啥非要自己费劲？但是，袁术这家伙，也属智商不在线的一拨人。如果智商在线，他不会得罪那么多人，更不会妄自称帝。而妄自称帝的理由，竟是一句“代汉者、当涂高”的谶语、一个“以土承火”的五行推演，以及一块孙坚抢来的传国玉玺。凭这些，袁术竟敢称帝。我们只能说汉末乱世的生态真心“好”，品类齐全、物种丰富，啥人才都有。
