赵云夸奖姜维的枪法，并不能证明赵云输给了姜维。历史上赵云不可能和姜维相遇。老将赵云与少年姜维的确是在诸葛亮第一次北伐的时候相遇相识的，但恐怕没有出现赵云一见姜维就大吃一惊的情况。邓艾，是姜维一生的劲敌、苦手，论斗智，姜维并不占优，论单挑，姜维也从未沾光。
历史上赵云和姜维交锋过吗？
历史上赵云不可能和姜维相遇。在《三国演义》中，诸葛亮第一次北伐出祁山时，老将赵云作为先锋出战。在天水之战中赵云和姜维相遇，两人还斗了数合不分胜负。赵云回去以后还对诸葛亮夸姜维枪法与众不同。不过这只是演义中的段子，历史上两人不可能相遇。根据《三国志》记载，在诸葛亮第一次北伐时，虚张声势说要出斜谷道攻打郿县，命赵云和邓芝率偏师驻守箕谷，以吸引魏军主力。
自己则率蜀军出祁山，攻打陇右。魏军果然上当，曹真统帅大军前往箕谷迎击赵云，诸葛亮得以乘虚夺取了天水、南安、安定三郡，姜维等人投降。从地图上我们可以看到，在诸葛亮北伐时可选的各条路线中，斜谷道靠近长安，和祁山之间距离很远，这也是诸葛亮刻意的选择。诸葛亮既然是希望赵云这路疑兵吸引魏军主力，首先要攻敌之必救，才能达成战术目的。
斜谷道出去就是郿县，临近长安。长安是魏国在关中最重要的政治、军事中心，因此必然会派重兵前来抵挡。即使在诸葛亮夺取陇右三郡以后，曹叡也不敢让曹真轻易离开，而是命张郃率部分兵力先去增援陇右。直到曹真击败了赵云，魏军主力才西进陇右。其次诸葛亮也不会选择离自己太近的线路，否则魏军一旦发现不对马上就可以增援陇右，疑兵之计的效果要大打折扣。
诸葛亮为什么不派姜维赵云去街亭而派马谡去了？
这个问题很好回答，因为诸葛亮认为只有马谡更合适。其实，题主真实的意图，也是许多人的疑问，无非是几个意思：第一，姜维、赵云比马谡本事大，如果诸葛亮派遣他们去可能就不会丢失街亭。第二，刘备临终明确交代，“马谡言过其实，不可大用”，为何诸葛亮还委以重任呢？第三，究竟诸葛亮为啥就信任马谡，而不听刘备之言呢？马谡(190年-228年)，字幼常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人，侍中马良之弟 ，三国时期蜀汉官员、将领。
初以荆州从事身份跟随刘备入蜀，历任绵竹县令、成都县令、越嶲太守。根本而言，诸葛亮相信马谡，也就是相信自己的判断而不相信刘备的忠告。这也有几方面的原因：第一，诸葛亮自己能力很强，也很能干。但在识人、用人方面，比刘备差了一截。第二，诸葛亮并不认为自己在识人、用人方面比刘备差。第三，马谡才器过人，好论军计，诸葛亮对他很佩服，很信任，自然就很器重。
诸葛亮认为刘备看事未必就正确，因为都认为夷陵之战不该发动，但刘备却一意孤行，最终导致失败，这就说明刘备并不完全正确，特别是在事关国运的决策时，却毫无理性，犯下致命的错误。这不能令诸葛亮信服，也就不可能把刘备的话当真。通过与马谡的深入交流，诸葛亮认为刘备对马谡的看法是误会或者是错误的。诸葛亮南征，马谡建议诸葛亮以攻心为上，诸葛亮认为是高瞻远瞩。
马谡此计也的确是很高明，足见马谡并非纸上谈兵。马谡失街亭，责任并不完全在马谡，就当时的情形，换了谁都守不住，姜维、赵云是一样。这是诸葛亮部署的错误，不是马谡无能，也不是刘备看人就很准。既然街亭是北伐必守之地，为何以后北伐，诸葛亮咋就不派人去坚守了呢？斩马谡是因为马谡违背了诸葛亮的节度，具体而言，就是没有按照诸葛亮的要求去守，这是个大问题。
将在外军令有所不受，但前提是要打胜仗。既不遵从节度，又打了败仗，不斩首就没法交代了。马谡败了，并不说明换了别人就守得住街亭；并不说明诸葛亮派遣马谡是错误的；并不说明刘备的预言就是正确的。因为诸葛亮安排守街亭本身就是个死结，是不可能也没有人能够完成的任务。只不过谁去谁倒霉，结果是马谡倒霉，而且演义描写的是马谡抢着去而且认为是小小的街亭，守住它简单的很。
这不过是小说为了艺术效果有意为之。但史料没有具体记载，马谡是如何接受这一任务的。恐怕是都以为守不住，没人愿意去。马谡是诸葛亮的高徒，别人不去，诸葛亮就对马谡说：“就委屈你马谡去吧，我再派王平、高翔、魏延去协助，这总可以吧。”结果，马谡还是败了。诸葛亮没办法，就挥泪把他杀了，说：“你替我背着这个锅吧，我会照顾好你的老婆孩子的，放心去吧。
