谢谢邀请！三国时代为什么诞生那么多人才？三国时期人才多吗？多于其它朝代，我看未必。三国的人才确实多，是一个扎堆出人才的时代。三国的人才，主要就是武将与谋士。由于《三国演义》的巨大影响力，三国故事家喻户晓，大家对三国的人才如家珍。
为什么三国后期人才凋零？
三国后期我们可以定义成汉昭烈帝刘备死后一直到晋武帝司马炎登基这段时间。这段时间中由于3大政权的英雄奠基者们相继过世，和3大政权相对稳定的政治环境使得后人对这段历史提不起兴趣并渐渐淡出了人们的视野。有些人甚至由衷的感叹:三国后期人才凋零。真的是这样吗？其实不然，究其原因三国前期自黄巾之乱开始，到反董同盟，到群雄割据，到官渡之战，到赤壁之战，每个时间段都会有10余个割据势力，天下大势混沌不明，诸侯之间征战不休，所以给武将文臣发挥空间很大，才华得以施展，给人人才济济的感觉。
同样的情况也体现在春秋战国时期，五胡乱华时期，五代十国时期等，越是大变革，大动荡的时代越会涌现出各路豪杰，正所谓:乱世出英雄！回到正题，我为大家细数一下后三国时代的英雄人物。蜀姜维 王平 邓芝 魏延 夏侯霸等魏钟会 邓艾 陈泰 郝昭 王基 王睿 杜预 羊祜司马师 司马昭 贾充 郭淮等吴陆逊 凌统 诸葛恪 陆抗 朱然等。
三国时代为什么诞生那么多人才？
谢谢邀请！三国时代为什么诞生那么多人才？三国时期人才多吗？多于其它朝代，我看未必。其主要原因不是三国时代就出那么多文臣武将，该说其它朝代不亚于三国时代，有的是有过而无不及。三国能让世界都追捧这一点不能不佩服罗贯中先生的文笔，是他把三国写得出神入化，经久不衰，这就是笔杆子的威力，三国历史其实于其它朝代是一样的，带一句演义刻画的孔明多利害，简直神了，其实诸葛亮都来能入得了千古明相。
举一例明朝黑衣宰相姚广孝，就一庙里的和尚怎么叫黑衣宰相呢？因他不做官，又做了宰相的事，他为了证实自己的能量，硬是帮助朱棣抢走了朱元璋精心按排的计划，从朱允文手上抢走了皇位，这位一不上朝，二不做官，三不要金银，四不要女人，且精明老到，神机妙算，这能不算能人之中的能人吗？在三国里又有几人能做到呢？所以讲不是三国全出人才，主要演义这部书写得精典，如按干巴巴的陈寿原著，说不定还没人愿意看，再见！ 。
为什么感觉三国时期是一个人才扎堆的时代？
三国的人才确实多，是一个扎堆出人才的时代。与当时的人口总数一比更能看出“英雄辈出”这个特点。三国时期人口大约降到了1000多万，还没有现在北京、上海这些一线城市的人口多，它所产生的人们耳熟能详的英雄就有一大批，有名有姓的更多了。《三国志》里有传记的约300人，《三国演义》过去大家认为写了400人，据沈伯俊先生点数，《三国演义》实际写了1230个人物，虽然不全是英雄，但英雄占了很大比重，如果再去跟当时的人口总数去比，三国这个时代就确实了不起，它可以说是古代历史上产生杰出人物精英人物密度最高、这些杰出人物精英人物在后代总体知名度也最高的时代。
随便找个人，让他列举一下南北朝或五代十国时期的10位英雄或者精英的名字，也许得想半天，也许想了半天也列举不出来，但如果说到三国，任何人随便说出20个、30个名字都不是什么难事。三国为什么英雄众多？这与乱世有关，俗话说“乱世出英雄”。但是，历史上有那么多分裂、对抗的时期，有的比三国还热闹、斗争还激烈，比如东晋十六国、南北朝、五代十国，为什么它们的知名度没有三国那么高呢？这里面有复杂的原因，比如人们的政治观形成、对史书的重视和书写等等，但恐怕还有重要的一条，那就是，如果只有两个阵营在打，可能会比较单调，但如果参与进来的太多，头绪太乱，大家就不容易记住。
东晋十六国100年左右，17家在打；南北朝的南朝4个，北朝5个，100多年里9家在打；五代十国才70年左右，11家在打。这些时期并立或相继产生的政权非常多，跟走马灯似的，大家就不容易记住了。三国刚好，3个主要势力集团博弈，有联合也有对抗，既不单调，头绪又不那么乱，适合于传播。除此之外，三国英雄众多还与这个时代以下几个难能可贵之处有关：不以出身论英雄汉代有个很不好的地方，就是讲出身，也就是门阀制度的萌牙阶段，“老子英雄儿好汉”，那时还没有科举考试，实行的是所谓察举制，制度体系设计得本身就不够严密，而且操作上也由少数人所控制，寒门子弟缺乏晋身机会，所以产生了“四世三公”、“四世五公”这样的世族，袁绍、袁术就出生在这样的家族，不用奋斗就能轻松地步入仕途，其他人就不行了。
