山野老人回答这个问题：水淹七军后，孙权为什么不敢打合肥？关羽水淹七军，让曹魏朝野震惊，曹操甚至准备迁都来应对关羽的进攻。关羽在建安二十四年十月前，水淹七军，威震华夏。下一步该怎么走，绝对是影响个人和天下的关键点，那么关羽该怎么做，才能避免这样的悲剧呢？一、关羽应该及时收兵回荆州。
水淹七军中的七军是指哪七军呢？
七军不存在哪七军的说法，它只表示于禁所率领的部队分为七个军。最多也就表达一下数量，并不是说一定要有类似青州兵、虎豹骑这样的名号。那七军究竟有多少人？没有很多人说的一军一万多人那么多，大概七军总共两万人左右。唐代有一本《通典》是记载典章制度专史的开山之作，详细记载了历代各种制度的汇总，具有重要的史料价值。
里面有《兵》部分记载军事制度，对历朝“军”的概念有比较明确的说明。里面的几段文字，第一段说了：“周制：万二千五百人为军”。然后详细写了春秋末期司马穣苴对周制一军12500人进行重新分配布阵。随后写了另一段司马穣苴的军制改革，出自《司马穣苴兵法》，原文如下：一说：“凡立军，一人曰独，二人曰比，三人曰参，比参曰伍，五人为烈，烈有头。
二烈为火，十人，有长，立火子。五火为队，五十人，有头。二队为官，百人，立长。二官为曲，二百人，立候。二曲为部，四百人，立司马。二部为校，八百人，立尉。二校为裨，千六百人，立将军。二裨为军。”三千二百人，有将军、副将军也。另有一段：大唐卫公李靖兵法曰：诸大将出征，且约授兵二万人，即分为七军。如或少，临时更定。
这两段文字对“军”的概念有了比较明确的说明，司马穣苴是春秋末期，那时改革后一军三千二百人，至唐代初期，七军二万人，也就是一军三千人左右，或更少。大体保持的比较稳定。而且李靖那段直接写出了“七军”，可见是一种比较标准的制度。因此，一军大概三千多人，七军二万多人是一种从春秋末期到唐代一以贯之延续下来的制度，这样的说法比较可信。
三国时期的军事战争规模其实都不是很大。诸如曹操赤壁之战的八十三万大军，刘备夷陵之战的七十万大军都是演义虚构。真正赤壁之战曹操的兵力最多二十万，而夷陵之战刘备只有七八万人，其中还有近一半是借来的蛮兵。就这个规模，刘备还是发了举国精锐。关羽发动襄樊战役是以攻城为主，攻城战一般攻方兵力要比守方至少多一倍才能成功，就算关羽自负，也不敢带比守军少的人去吧。
水淹七军后，孙权为什么不敢打合肥？
山野老人回答这个问题：水淹七军后，孙权为什么不敢打合肥？关羽水淹七军，让曹魏朝野震惊，曹操甚至准备迁都来应对关羽的进攻。这样的状况，正是孙权进攻合肥的最佳战机，孙权为什么不攻打合肥呢？对于这个为题，山野老人认为有以下三个主要原因：一，从大局看，东吴夹在蜀汉与曹魏中间，为了生存，孙权的战略就是玩平衡术。
从上图可以看出，孙权的处境非常糟糕，被刘备的蜀汉与曹操的曹魏严密包围着。在这样的处境下，孙权的战略就是玩平衡术。赤壁之战，曹操强大，威胁孙权东吴政权的生存，孙权就与刘备联合，对付曹操。襄樊之战，刘备势力如日中天，让孙权感到威胁。尽管关羽水淹七军，给孙权带来进攻合肥的战机，如果孙权趁机进攻合肥打败曹操。
曹操的曹魏垮掉了，那么刘备势力更加强盛，孙权就有可能被刘备吃掉。因此，孙权为了维护平衡，放弃进攻合肥的战机，反而寻求与曹操合作，对付刘备，抑制刘备的发展。后来的夷陵之战，孙权本可以趁机痛打落水狗，但是孙权没有这样做，反而放弃乘胜追击的良机，反而寻求继续与刘备联合，其原因就是刘备一旦消灭，北边的曹魏会更加强大，这样给孙权带来的威胁更危险！二，从局部看，荆州战略位置相对于孙权来说，甚于合肥。
从上图可以看出，荆州对于孙权的重要。孙权如果占领了荆州，就会遏制刘备出入中原的门户。孙权为此多次派人讨要荆州未果，最后趁曹操进攻汉中张鲁的时候，派兵进攻荆州南四郡，逼迫刘备让出了荆州的江夏、长沙与桂阳等三郡。如下图：这一次，孙权又趁关羽与曹魏在襄阳交战之机，夺回了荆州。如下图：孙权控制了荆州，就扼住了刘备东进的咽喉，从某种程度上解除了刘备蜀汉政权对孙权的威胁。
