二是重大战术的失误。朱允炆中央政府的优势是军队众多，而且各地勤王的军队还源源不断，而燕王朱棣的军队在早期是非常有限的。因此正确的做法，应该是尽最大可能去消耗对方的有生力量，不计较一城一地的得失。中央政府的战术也是恰恰相反，一城一城地守，一地一地地防，结果是燕王朱棣的军队越打越多，越打越强。三是军事用人的失误。
在作战前期，朱元璋留下来的唯一老将耿炳文，本就是防守的好手，又久经沙场，虽然能力不是非常出众，但也不会有大的战略失误，应该来说是一个不错的军事统帅，但朱允炆却嫌老将进攻不力，多有败绩，换上李景隆，这是用人最大的失误。李景隆兵败涂地，把六十万大军丢得一干二净，不杀他仍让其留在军中领兵更是失误。在长期的实战中，也已经涌现出了一批优秀的军事将帅之才，如矍能、铁铉、盛庸等，都是能力出众的战将，应该早发现、早重用。
没有在实战中及时发现培养将帅人才，是用人的另一个失误之处。三、政治上的失策。军事，从来就是政治的延伸，离开政治谈军事，就是“皮之不存，毛将焉附”。战争一开，就应实行战时政治。 一是对朱棣本人实行清算。虽然削朱棣宗室属籍，废为庶人，还不够，要全国通缉，定其死罪。看看朱允炆的错误有多严重，战争之前，下旨意晓谕全军，“毋使朕有杀叔父名”，你们不能伤害朱棣，千万别让我背上杀叔父的恶名。
两军交战，还要保证不伤害敌军首领，可笑之极。结果如何呢？南军将士因为朱允炆的旨意，惧怕战后倒算，既不敢伤害朱棣，又难以活捉，只得放任自由。朱棣也恃此特权，常常单骑殿后，作为全军的盾牌挡在最后面，南军无可奈何，不敢追，又不能杀。二是要严查附逆。但凡跟随朱棣造反的将领、官员、及士兵，要全部实行最严厉的查处，本人要通缉捉拿，家族在非燕王占领地的，全部执行关押，如及时投诚朝廷的，再行释放，限期不归的，一律处死。
先拿朱棣的儿子开刀，让燕王留的京城的儿子，宣布与朱棣脱离父子关系，指控朱棣的暴行，否则以谋逆同罪论处，斩首便是。 三是严查内奸。在京城实行战时政治，之前与燕王朱棣有来往的，主动交待，既往不咎。之后再与之有来往的，特别为之通风报信的，一律处死。 四、舆论上的失败。朱允炆是合法的皇位继承人，没有争议，没有悬念。
正统的朝廷，本应该掌握舆论的制高点，但事实上却失败了，让燕王朱棣屡屡打悲情牌，博取各级官员和广大社会阶层的同情，这是舆论战的失败。朱允炆一开始就应该广发檄文，大造声势，燕王朱棣反叛朝廷，是为不忠；反对建文帝，就是反对故太子朱标，就是反对朱太祖朱元璋，是为不孝；让国家重启战火，让广大老百姓处于战火之中，是为不义；主动挑起战争，生灵涂炭，白骨累累，是为不仁。
如此不忠、不孝、不义、不仁的人，全体官员、全国民众，应该万众一心；如此反贼，理当齐力讨伐，人人得而诛之。将朱棣搞臭，让前线守将不敢投降，各级官员不敢归附。五、经济上的无为。经济是军事的基础，兵马未动，粮草先行，对于朝廷、对于燕王，都是一样的。朱允炆的中央政府只谈军事，不管经济，是失策，更是不作为。战端一开，就一定要实行严格的战时经济管制，所有与争战有关物资，一律严控，层层设关卡，禁止北流。
明朝皇帝的血缘关系具体是怎样的？
明朝皇帝血缘关系一点都不混乱，从二世祖朱棣开始，一直都是朱棣一脉直系传承，比起宋朝简单得多，下面这幅图一目了然。（▲ 明朝帝位传承关系图）1，明太祖朱元璋登基后，立长子朱标为太子，但朱标命不好，死得早，朱棣对朱标感情很深，又特别喜欢朱标的儿子、大孙子朱允炆，于是便立朱允炆为太子。在还有很多儿子的情况下，立孙子为太子不是明智之举，也为后来的靖难之役埋下了祸根。
2，燕王朱棣是朱元璋的第四个儿子，各方面跟朱元璋很相似，既有野心也有实力，朱允炆继位后开始削藩，朱棣趁机打出“清君侧”的旗号，发动“靖难之役”，经过艰苦卓绝的战争，终于推翻侄子朱允炆，自己登基为帝。3，朱棣继位后，一度在长子朱高炽和次子朱高煦之间摇摆，后来立朱高炽为太子，朱高炽顺利继位，但朱高炽也不长寿，做了不到一年年皇帝就驾崩了，由长子朱瞻基继位。
