首先坦克对于空中威胁并非不动心，有过探索；直升机打坦克是后来的事，而且即便是现在，能够支持直升机打坦克的强国并不多。毕竟武装直升机速度、机动性比坦克强很多，又是居高临下打击坦克。另外，在装备武器方面，坦克武器难以威胁到武装直升机，而武装直升机所装载的反坦克导弹足以干掉坦克。
坦克为什么不能打击武装直升机？
坦克主要是做为陆战武器而出现的，其使用的出发点也是用于陆战，坦克可以说是一个陆战中移动的堡垒，也是机械化作战模式中的主力突击兵器。坦克的作用依然是大规模装甲突击集群的核心力量，尽管坦克也被用于小规模的局部战争，游击战，但坦克属于陆战中的装甲突击集群中坚的作用是无法改变的，这也是坦克能够继续存在下来的原因。
坦克安装打击武装直升机的武器并没有实际意义，主要体现在以下几点。首先坦克对于空中威胁并非不动心，有过探索；直升机打坦克是后来的事，而且即便是现在，能够支持直升机打坦克的强国并不多。坦克面对直升机的空中威胁并非没有考虑反制措施，斯洛伐克就改装了自己装备的苏（俄）制T-72M2坦克，在坦克的两侧安装两门20毫米厄利空机关炮，还有一种安装了两门俄制2A72型30毫米机关炮。
虽然安装高炮后能够有效的防御空中直升机的威胁，也可以利用高炮对地面轻装甲目标和人员进行打击，增加了火力打击威力，但缺点也明显，并没有继续探索下去。究其原因主要是多此一举，没什么用，也可以理解成目前的技术还无法支持，这样说中肯点。二是使坦克的结构、使用模式复杂化：坦克上安装对空打击武器，就必须要有对空探测系统、火控系统、伺服机构等等，这无疑会使坦克的结构变得复杂，坦克乘员的劳动强度增加，同时成本增加。
如果多花钱能够管用，即便是人员劳累点也值，问题是不管用，这是关键。直升机打坦克都是用导弹，导弹射程比小口径火炮要远，例如美军的地狱火反坦克导弹射程可达10公里。直升机本身就是被誉为树梢杀手，处于坦克的观测盲区，并不好使，武器装备好用是一个追求的原则，坦克上安装打击空中目标的武器无疑是违背了这个原则。三是坦克并不是一款包打天下的多面手，而是体系化中的一个单元：坦克主要是做为陆地突击兵器使用，负责摧毁坦克等硬目标，坦克只是整个作战兵器中的一种，而且坦克不是孤军奋战，有对空防御兵器的支持。
简单说，坦克的任务是负责地面目标的摧毁，掩护步兵、装甲作战车辆突击作战，空中安全不归坦克管，有防空武器负责对空防御，这也就是体系作战模式，各负其责，而不是把坦克打造成一款包打天下的多面手，做不到。体系化作战模式下，对于坦克的要求并不再强调全领域的一专多能，这也是体系化作战的原则。武器装备性价比、管用、简单好用是装备的原则；坦克也是要讲究价格因素的，其实，坦克是战场上的消耗品，如果过于追求先进，自然就违背了性价比的原则。
复杂的东西也容易出问题，而且过于强调一专多能必然会导致使用时的复杂化，坦克乘员并不多，坦克的体积也并不大，增加对空作战模式，等于是多了一个任务领域，必须增加乘员，目标的技术是做不到的。从作战使用的原则来说，坦克毕竟是一个消耗品，打扮的过于花哨，并没有实际意义，况且在体系作战模式下，坦克也不必管地又管天了。
VT4坦克如何应对反坦克直升机？
对抗武装直升机最好的方法：就是让武装直升机别发现自己。（无论是游戏中还是现实中）（同志，别想不开！）武装直升机绝对称得上是坦克的‘’天敌‘’，这就注定双方的作战态势上存在不对等性。因此无论单个坦克的技术性能多么优秀，装备多么先进，都没有办法100%打赢敌方武装直升机，在二维空间被三维武器装备压制，这是必然的命运。
多一个纬度的运动，意味着多了更多灵活性。(被发现，意味着这就是生死一战)由于，坦克对于战场的感知能力有限，因此，对于武装直升机的突然袭击，很难做出提前准备，一旦被发现，基本就处于2公里～5公里机载武器的射程内，此时说能怎么办？不过，这并不能代表VT4主战坦克在面对武装直升机时，毫无还手之力。首先，VT4主战坦克的主装甲就相当于800毫米的均质钢，这使得在面对主流外贸反坦克导弹时，具备较强的生存能力。
其次，VT4装备了激光主动侦测系统，如果发现自己被激光束瞄准，可以提前进行主动对抗，例如，发射烟雾或者指挥摇控12.7毫米机枪覆盖可能发射位置，迫使对方离开发射阵地。还有就是使用遥控机枪可以有效减少坦克乘员损失，帮助坦克熬过首轮打击，创造反击机会。（遥控机枪减少乘员暴露 有些时候机炮可能比导弹还好用）不过，如果是双方进行大规模坦克作战。
那么，双方势必会选择比较平坦的区域作为战场设置，这就使得VT4坦克可以提前发现敌方武装直升机目标，此时可以使用炮射制导导弹，对目标进行打击，一般炮射制导导弹的射程达到10公里以上，所以这对武装直升机来说是一个不小的威胁。（生命只有一次，千万别以为自己是“Rambo！”）受制于地形地物以及空间的限制，坦克和武装直升机之间最好不要发生任何交火，较好的选择是利用伴随着自行高炮对直升机进行有效的摧毁；如果没有，哪怕是利用车载或者伴随步兵的肩扛式地对空导弹也能对武装直升机构成较大的威胁，单纯用坦克对抗武装直升机，始终是最下下策的选择。
为什么直升机对付坦克比较有优势？
武装直升机打坦克，相当于老鹰抓兔子。武装直升机对抗坦克就好比空中的老鹰对付地上的兔子，兔子根本毫无还手之力，老鹰是在三维空间运动的，而兔子只限于二维空间，无论怎样老鹰总是能占据最佳攻击位置，而兔子只能受制于地面。武装直升机相对于地面坦克，可以说优势是全方位的，基本体现在机动性，信息获取性，非对称对抗性等。
1991年1月17日，8架美国陆军阿帕奇武装直升机超低空突入伊拉克军队阵地，打响了海湾战争地面战的第一枪，之后在一百小时地面战中击毁大量伊军坦克并杀伤有生力量。除了机动性较差之外，坦克相比于直升机的观察范围也非常小。直升机在空中，且不说使用观瞄设备，单单飞行员的目视距离就能成功发现敌方坦克。而坦克视野有限，观察四周的目标都有困难，更别说想要看到天上的直升机了。
地面坦克和空中战斗机的对抗制胜权完全掌握在直升机手上。即使坦克装备上了便携式防空模块，也无法弥补自己的被动处境。另外，在装备武器方面，坦克武器难以威胁到武装直升机，而武装直升机所装载的反坦克导弹足以干掉坦克。在射程上，武装直升机的机载导弹射程也远超坦克，武装直升机的反坦克炮通过制导可以轻易对坦克进行打击。
武装直升机可以拉升高度轻易超出坦克的射程。总之，武装直升机在战斗中直接性的碾压地面坦克，两个根本不是一个战斗层面。不过，武装直升机并不能取代坦克，武装直升机并非想象中的那么强大，因为活动半径和载弹量的限制，武装直升机对基地依赖太多。即使遇到武装直升机，装甲部队也有无数种防空战术反制，这是个作战体系之间的博弈，不会像游戏里一对一捉对厮杀。
直升机那么脆弱，坦克为何不安装防空导弹？
直升机由于在空中飞行，就必须使用轻型材料制成，比如说：铝镁合金、钛合金、碳纤维…这些轻质材料，否则机身会形成“死重量”导致发动机功率没有用在载荷方面，轻质材料虽然有一定的强度，但是相对于各种口径高炮、防空导弹的破坏威力，确实显得非常的脆弱！被几发37毫米炮弹击中就会被击落（通常来说能防重机枪子弹和23毫米高炮弹的打击）。
朝鲜“先军915型”坦克就在炮塔上（右侧）安装了萨姆18肩扛式防空导弹发射器。但是给坦克安装防空导弹起不到太大的作用，因为肩扛防空对中低空的直升机打击力度较大，真的到战时对抗超低空飞行的直升机根本不管用。首先：就是战时直升机基本上进行低空/超低空飞行躲避雷达的跟踪，肩扛式防空导弹不具备低空/超低空拦截直升机的能力，因为其光学引导头对地面反光很敏感，较容易受到地杂光的干扰，而且它飞行速度很可快也不具备躲避地面障碍物的能力。
第二，现代武装直升机主要使用的武器就是反坦克导弹，射程普遍超过了8公里，最新型超过10公里，打击距离已经超过了肩扛式防空导弹的射程，后者射程最大也只有6公里，武装直升机的反坦克导弹是防区外打击了！从装备对比上来看，显然坦克安装了肩扛式防空导弹也处于很大的劣势，而且现代武装直升机都已连排编队进攻（武直属于陆航编制，以陆军建制划分），里面都配属一架安装了毫米波雷达的侦察武装直升机，探测距离更是在30公里左右，可更早的发现地面目标，使直升机编队更早的做好进攻准备…。
所以，世界上大多数国家都没有在坦克上安装防空导弹，只是给机械化部队当中伴随坦克进攻的步战车里的步兵配备了肩扛式防空导弹。新版的“先军915”安装了双联防空导弹发射器。还有一个问题，坦克直接安装了防空导弹发射器之后，对炮塔上部的其他装备的布局有影响，所以看“先军915坦克”只能在炮塔左右两侧安装防空导弹和反坦克导弹基座，问题是由于不能在坦克里遥控操纵这些武器，在复杂的战场环境下需要乘员从坦克里出来去瞄准要打击的目标，这对射手来说实在是太危险了，也许未等捕捉到目标就已经牺牲了。
坦克炮塔上为什么不安装防空导弹来对付武装直升机？
我是萨沙，我来回答。其实真的有坦克上安装防空导弹的。比如朝鲜的坦克，就安装有便携式的萨姆防空导弹。一般认为，这是没什么用的。因为，武装直升机的作战模式已经有所改变，不再是以往近距离几百米内使用机关炮扫射，或者用火箭弹攻击。如果采用这种方式，采用射程几公里的便携式防空导弹，还是能够起到一定作用的。但是，目前武装直升机几乎都采用远距离发射反坦克导弹的方式来攻击。
比如我国的武直10，目前已经采用红箭-10反坦克导弹。红箭-10为10公里，也就远远超出了便携式导弹的攻击范围。我国很先进的飞弩6、飞弩16便携式防空导弹，射程不过5到6公里而已。那么，坦克安装便携式防空导弹就毫无意义可言。如果安装近距离防空导弹，这也是不可能的。最简单的问题是，雷达往哪里装。以红旗-7为例，射程虽然有10多公里，但需要安装S波段脉冲多普勒搜索雷达。
坦克上是没有空间安装这种雷达的。没有雷达，导弹也就成为废物。退一步说，即便坦克可以安装雷达，操纵红旗-7还需要2名专业操作员。坦克的空间是有限的，第一无法容纳相关的操作设备，第二也无法再容纳2个成员。有人说，可以有其他坦克成员兼任。其实，中国坦克成员已经很少了，比如96式坦克仅有3人。除去驾驶员无法用，剩下炮仗和车长更是动也不能动。
所以，坦克安装防空导弹是不现实的，也没有必要。因为坦克不是孤立作战的，必然有野战防空网一同前进。以红旗-7为例，每个导弹连装备一部搜索车、三部发射车和三套光学瞄准系统。每个导弹连共有12枚近程防空导弹，能够同时对付从不同方向袭来的3个目标。拦截目标时，可以使用一部发射车连续多发射击，也可以由3部发射车多发齐射，集中火力打击目标。
武装直升机可以像“老鹰对付兔子一样”对付坦克吗？
我是萨沙，我来回答。萨沙以前很喜欢玩模拟驾驶坦克的游戏，模拟坦克战。可以这么说，无论你的游戏水平多高，你可以秒杀敌人坦克、装甲车、工事、步兵，但是绝对有一样武器对付不了。这就是，敌人的武装直升机。坦克对付敌人的武直，存在以下问题：第一，发现不了。坦克对付武直，最大问题就是无法发现敌人在哪儿。坦克是无法配备雷达的，坦克兵只能使用肉眼观察。
而武直时速基本都超过300公里，也就是每秒可以飞80米以上。同时，武直又是超低空飞行，通常人眼看到的时候距离只有几公里，几十秒就掠过你的上方了。而现代的武直的导弹，比如国内的蓝剑7，射程都是7公里以上。也就是说，武直攻击的时候，你根本就看不到。所以，你根本发现不了敌人武直，也就谈不上攻击，光挨打。第二，发现也打不了上面也说了，武直可以在7公里以外发射导弹，现在已经很少用机关炮近距离打坦克了。
坦克有什么防空武器？高射机枪射程只有1500米左右，根本就打不到，更谈不上打中。即便装备便携式先进的单兵对空飞弹，比如飞弩6，射程不过5公里，还是在武直攻击火力范围之外，一样没法打。第三，被发现了跑不了武直每秒飞80米，坦克每秒走几米，一旦被武直发现根本没法逃。为什么海湾战争中，伊拉克坦克兵看到美军阿帕奇，直接跳出坦克逃命？就是知道坦克没法逃。
第四，一旦被攻击，坦克一定死翘翘现代的反坦克导弹命中率是非常高的。一旦被导弹锁定，坦克被击毁的可能性基本百分之百。即便一次打不中，二次攻击也肯定毁了。美军一架阿帕奇最多能挂载16枚地狱火导弹，理论上一次出击可以消灭16辆坦克。1991年的海湾战争，阿帕奇直升机发射大约5000枚反坦克导弹，击毁超过500辆主战坦克，此外还有数以千计的装甲车等其他目标。
直升机号称坦克杀手，为什么苏联时期的钢铁洪流却不怕？
亲，你是不是玩《红警》太多的缘故啊？以为武装直升机可以无损克制灰熊坦克？苏联钢铁洪流5000辆坦克进攻的时候，难道不可以带上1000辆自行防空炮、导弹发射车？天上是不是存在禁区，不允许战斗机护航？很多“伪”军迷心中，只有简单的兵器互啄，根本就没有联合作战的思维，如今的战争，没有立体思维，是很可怕的。如果当年苏联能够出动10000辆坦克去推平西欧，前方重要的机场、电厂、军械库、造船厂、炼油厂等，会第一波遭到大量的导弹攻击，然后就是空军几千架飞机去搏斗，同时，地面的火炮单位开始洗地，然后才是钢铁洪流的推进，但凡有敌人武装直升机存在的空间，一定会被固定翼飞机给清除掉。
还真当苏联的导弹、雷达技术是摆设不成？这些伪军迷，非常乐于讨论的就是“库尔斯克”坦克大会战这样的内容，完全不知道，到了二战之后，已经没有这样的大会战了。在上世纪70-90年代，这种规模的大战一旦爆发，还有人用古代思维去推进，真的无可救药，体系化战争，不是一对一的博弈，而是诸兵种互补，一定要在局部形成多层攻防兵力配置，才能够顺利推进，否则就会被动挨打。
现代战争，如果一个坦克集群碰上十来架武装直升机，是否是活靶子？
首先谢谢邀请。要正确回答这个问题，首先要说明坦克面对武装直升机是否有反击能力。如果没有，一架武装直升机就能灭了所有的坦克。但现实是，坦克面对武装直升机真的就没有反击能力吗？显示不是。坦克炮塔上的那挺机枪除了打击步兵之外，就是防空用的。所以，多数情况下，这挺机枪用的是大口径重机枪，或者高射机枪。也许有人说，机枪能防空？坦克真正强盛起来是在二战，那时的战机速度本来就不快。
为了保证空袭坦克的准确性，经常是低空俯冲扫射，或者投弹。这时候高射机枪就能起作用了。坦克炮塔上的那挺机枪最早的一个重要用途就是防空现在的武装直升机的速度并不比二战时的螺旋桨战机快，通常不超过400公里时速。而且其机动性远不如战斗机，显然武装直升机被高射机枪的可能还是不小的。在阿富汗战争时，苏军的一部分武装直升机就是被阿富汗游击队，利用地形优势用重机枪击落的。
二战后战斗机普遍进入喷气时代后，强大的苏军曾一度取消炮塔上的那挺机枪。因为已经无法对喷气战斗机构成威胁。然而现在为什么我们还能看到这挺机枪呢，它的回归恰恰就是因为武装直升机的出现。为了保证坦克最低限度的防空能力，苏军不得不又恢复高射机枪。苏军坦克演练反武装直升机控武器站用于防空安全性和命中精度都大大提高自炮射导弹出现后，坦克又多了一个反武装直升机的能力。
虽然坦克主炮的仰角角度不大，但依然能打击低空盘旋的武装直升机。伊拉克战争时期就出现过坦克用主炮攻击武装直升机的战例。这个战例我有过专门的文章讲述过。如果当时坦克用的是炮射导弹，结局很大可能性会改变。有人会说，炮射导弹是打坦克用的。然而现实里反坦克导弹并不只是打击坦克用。只要能锁定的目标都是可以打击的。
坦克、工事、人员。。。。。当然也包括武装直升机。有一个目前被质疑的战例，就是中东战争时期，米24用反坦克导弹击落了一架F4鬼怪战机。虽然真实性有待确认，但无可否认，反坦克导弹具备打打击武装直升机的能力。炮射导弹必要时可以用于打击武装直升机所以，对坦克而言，面对武装直升机的威胁，坦克还是有一定的反击能力。
只是这种能力确实有限。毕竟武装直升机速度、机动性比坦克强很多，又是居高临下打击坦克。更重要的是武装直升机的火控系统就是反坦克，而坦克的火控系统不是专门用于打击武装直升机的。这注定他先天不具备打击武装直升机的优势。说到这里就要回到问题的主题了。因为题主只说了武装直升机的数量为10架，而没有说明坦克群的数量。
而且也没有说明是什么样的坦克。基于此，我们只能说，如果坦克数量太少，被全歼的可能性非常大。但如果坦克有一定的数量，又能充分利用地形，至少不会成为活靶子最后单独说明一点，军事强国的主战坦克有完整的数量链，即使坦克拿武装直升机无能为力。但它完全可以利用信息优势呼叫防空火力打击武装直升机。所以实战时，肆无忌惮的胡乱用武装直升机，倒霉的可能还是自己。
现代坦克装了防空导弹，那么号称坦克杀手的武装直升飞机该如何应对？
▲目前，朝鲜许多主战坦克上均安装有双联装“火绳”防空导弹（图片来源于：网络）一般来说，现在主战坦克只有极少一部分在车顶部装了防空导弹，而更多的则是依靠车长舱门盖附近的12.7毫米/14.5毫米高平两用机枪以及自身携带的炮射导弹来应对来自空中的威胁，不过应该说的是，普通的高射机枪，其有效射程和射高也就1000米到2000米之间，而一般的炮射导弹，其射程也就是5千米左右，就算一些额外在炮塔顶部加装了防空导弹的主战坦克，由于其安装的防空导弹多数为单兵便携式防空导弹，所以射程一般都及其有限，以朝鲜在其主战坦克上安装的“火绳”防空导弹为例（苏制SA-16的朝鲜版），其射程最多也就5KM左右，射高也就3KM左右。
▲Z10上所携带的AKD10空地反坦克导弹，射程在7-8KM左右（图片来源于：网络）而武装直升机则不同，我们都知道，目前普遍武装直升机使用的空地反坦克导弹的射程普遍在7公里-8公里甚至更高，且武装直升机所携带的各种雷达、光学探测设备也能在很远的距离上发现并锁定地面的坦克，故而即使是坦克上所装备的炮射导弹也好，便携式防空导弹也罢都不能有效的抗击武装直升机的打击，因此从这个方面来说，武装直升机根本无惧坦克上所配备的防空导弹。
不过，一般来说，目前许多国家的陆军都有自己专门的配备了中低空防空导弹的野战伴随防空部队，如我国目前陆军防空旅所配备的最先进的红旗17履带式自行防空导弹系统而言，这种导弹的最远射程能够达到12KM左右，射高也能达到6KM左右，且单车配备了完善的对空搜索及火控雷达，信息化程度极高，能够在许多直升机机载反坦克导弹的射程外将武装直升机击毁，从而为己方地面坦克装甲部队撑起一道可靠的防空网。
