只是提供能量的方式不一样，而唯独核动力的机甲没事，着实有点不合理啊！3.机甲高度之谜？机甲全是大长腿？自由伸缩？电影中我们看到无论在哪打，机甲几乎都能战力与海面之上。莫非机甲全是伸缩退？4.明知道钛合金机甲能被打烂，却建造比它更弱点钢筋水泥墙影片中为了挡住怪兽的进攻，世界建筑巨大城墙来作为安全区，结果一触即贵，我想知道这些专家都有没有脑子，机甲钛合金都一抓就烂，围墙能顶得住？浪费大量人力物理实在是太坑了！5.人形机甲重心不稳，弱点明显，却偏要造，造个刺球他不香吗？我们人类进化本身就不是用来战斗的一种体型，更适合于建设劳动。
从物理的角度讲，《环太平洋》设定有哪些问题？
哈哈，这要从物理角度看问题太多了，看的时候我都觉得尴尬~！也只能娱乐一下！~1.大部分机甲没有兵器，或者有兵器不用最后才用兵器大家都知道，机甲和怪兽打的时候很多时候开始就是肉搏，而明显冷兵器伤害效果更明显，为了保护城市和机甲少受到伤害，应该优先杀伤效果，使用武器给予怪兽致命一击才对。2.怪兽电磁脉冲对核反应动力机甲无效？影片中怪兽使用电磁脉冲，造成了大量机甲失灵，城市停电。
唯独核反应动力机甲没事！令人不接的是无论是核反应还是其他动力的机甲，想让他动都离不开电力和程序操作，这些电力支持的程序应该是一样的。只是提供能量的方式不一样，而唯独核动力的机甲没事，着实有点不合理啊！3.机甲高度之谜？机甲全是大长腿？自由伸缩？电影中我们看到无论在哪打，机甲几乎都能战力与海面之上。如果是在城市不附近的浅海区可以理解，但是后面我们看到太平洋海域中，机甲把渔船救起来还能站在海上打，这就太假了。
莫非机甲全是伸缩退？4.明知道钛合金机甲能被打烂，却建造比它更弱点钢筋水泥墙影片中为了挡住怪兽的进攻，世界建筑巨大城墙来作为安全区，结果一触即贵，我想知道这些专家都有没有脑子，机甲钛合金都一抓就烂，围墙能顶得住？浪费大量人力物理实在是太坑了！5.人形机甲重心不稳，弱点明显，却偏要造，造个刺球他不香吗？我们人类进化本身就不是用来战斗的一种体型，更适合于建设劳动。
如果真的如《环太平洋》所假设的，巨大的外星生物入侵地球，人类可以造出来巨型机甲吗？
环太平洋是科幻片，很多地方不科学，应该让北大教授评判！首先：外星怪兽能来地球，说明它们科技很先进，但来到地球后只是用肢体肉搏，感觉是很弱智的生物，但这么弱智的生物怎么能来地球呢？而且自己还会进化！进化的还是肢体，为啥不进化大脑呢？其次：人类居然有这么高的科技能造出这么庞大的机甲、离子束武器、定向能武器！为何不造远程武器？而且上面所说的这些高科技武器竟然都是为肉搏服务的！感觉人类也很弱智！以环太平洋里所展现的科技，造出远程武器没有任何困难！为什么要用肉搏这种原始的方式来解决问题呢？很不和逻辑！不知北大教授怎么看？最后：我从前在别的问题里说过---只要是科幻片，就必然会有很多违反科学常识的地方，如果都非常符合科学逻辑与理论，那就不是科幻片，那是科教片！看电影，图个乐，热闹好玩就行！非得找理由抬杠那是自找烦恼！还不如不花这个钱受这份罪！有些人的智商真让我担忧！。
