国安一如既往，华夏众志成城。从两队的实力来看，国安主攻，华夏主防反，场面呈现的也是这样，国安跟之前的比赛一样，牢牢占据着控球优势，各方面数据也优于华夏，只是得势不得分，国安的地面进攻被河北华夏针对性的限制。北京国安本轮能击败华夏幸福，全凭两个争议点球。
点球致胜，国安主场2:0险胜华夏幸福，如何评价这场比赛？
用菜鸟互啄四个来形容评价显然不符合比赛的过程，国安占据着比赛的主导权但并没有创造出绝对的进球机会，主打防守反击的华夏幸福在防守端表现出的众志成城最终倒在了两粒点球面前。 换帅后的首场比赛意义不言而喻遗憾的是这场比赛国安延续了前三场的问题——进攻缺乏目标感，国安的控球率和射门次数虽远高于对手但并没有转会为进球数的领先优势，无论是边路传中还是中路的推进在最后一传缺乏准头，可以预测此后的比赛中国安最大的问题还是在于进攻的威胁性上，这一点并没有随着新援的到来有所转变。
回顾比赛过程华夏幸福的防守可谓是做到了极致，门将和两名中后卫基本封锁住了对手的进攻威胁，依靠费尔南多的速度和脚下功夫华夏幸福的反击质量同样是值得称赞，不如意的结果只能说是华夏幸福攻防失衡，过于注重防守反而忽略了进攻，若是增加国安后场的压力比赛结果或许会不一样。 这场比赛的高潮在于最后阶段的两粒点球，全场防守到位的华夏幸福最后时刻输给了点球，不可否认第一粒点球的确存在争议但有一点可以肯定的是华夏球员由于消耗过大才导致了失误的出现，但只要球队拿出这样的拼劲又何愁不能完成保级！。
如何看待北京国安最后时刻连续获得2个点球，2-0胜河北华夏幸福？
谢谢邀请！终场前的点球“梅开二度”，让北京国安终止了中超两连败，收获了宝贵的3分同时也没提前退岀争冠行列。北京国安本轮能击败华夏幸福，全凭两个争议点球。说国安是幸运！却又欠了点运气，如果不是国安的旧将池文一的8次精彩扑救和华夏幸福后卫2次门前救空门，华夏幸福早就城门被攻破。说是不幸运！国安却又靠两个争议点球才艰难获胜。
本场比赛，北京国安延续了绝境靠点球这一玄学。不知是巧合还是真像一些球迷在网上评论的一样，每次国安在打不开局面的时候总会有点球帮助！至于马宁判罚的两个点球，相信除了主队球迷外，大部分球迷都认为这两个点球存在一定的争议。首先讨论极具争议的第二个点球：在伤停补时的4分钟，北京国安的一次反击中，巴坎布带球直入对方禁区形成单刀之势，华夏幸福门将池文一岀击倒地先用脚踢到皮球，然后碰至带球杀进禁区的巴坎布，巴坎布“倒地”马宁响哨，判罚5分钟内的第二个点球，视频裁判提示后，马宁虽然这次回看了视频回放，仍坚持他的原判。
假如说：如果是这样的剧情是华夏幸福球员带球直入国安禁区，被国安门将扑到球后才碰到华夏幸福球员，裁判判罚华夏幸福球员是假摔，国安球迷一定支持！全国球迷相信也会信服！至于这个点球是否存在争议？这应该不言而喻！至于第一个点球，确实是华夏幸福球员禁区内手臂触到皮球，这个手球应该不是故意的，短距离内奥古斯托头球攻门刚好射到刘劲的手上，可以说避无可避！但是禁区内手球是全凭裁判的主观意识，足球替则就是这样，裁判判了点球，他可以认为是故意手球，如果不判，他可以认为是非故意手球。
但是第一个点球吹罚时，视频裁判曾提示马宁，但他并没有观看视频回放，就维持原判，这就是存在争议的地方。记得中超第十五轮，广州恒大主场迎战北京国安，保利尼奥射门皮球也同样射到于大宝的手臂上，几乎如岀一辙的手球犯规，但当时裁判并没判罚点球。为什么同样性则的手球犯规，北京国安犯了不用判点球？而北京国安对手犯了，就判罚点球？这才是球迷想不明！看不懂！猜不透！中超裁判之所以经常让球迷吐槽，是因为他们的判罚有失公允，相同性质的犯规，不同球队所收到的“待遇”会截然相反！而某些球队每次都是有利的一方。
恒大、国安、华夏幸福三队热身赛都是0:2输球，如何评价三队的表现？
