也就是只有封号，什么权利都没有。这啥权利都没有，老百姓对这个徒有虚名的制度，还能有兴趣？到了东汉中期，规矩又变了，朝廷规定：立军功者除封列侯、关内侯外，只升军职，不再授予爵位。朝廷把军功和爵位脱钩了，这个制度也就更徒有虚名了。所以到了建安二十年，曹操干脆就废除了军功爵制度。之后再立军功者，除了封关内侯和列侯外，只升官，不再赏爵位。
总的来说，秦朝的军功爵制与之搭配的是一整套完整的耕战体系，每一级爵位都有与之相对应的田宅、土地、仆役、出行方式、礼仪等等待遇，等级界限分明。而汉朝在爵位封赏上则不同于秦朝。汉朝取消了与爵位挂钩的田宅等与之匹配的实物封赏，并且还滥封，使得爵位没有意义，变成了空头名号。最后，强调一个知识点。秦国的受爵制度并非只限于军功，种的粮食多，或者生产的物资多也可以获得爵位，这个制度即使在和平时期也能发挥作用。
朋友你好，很高兴回答你的问题。首先我认为一位猛将名传千古应该具备的是军功无双，家世优渥虽然重要，但绝不是关键。家世优渥可以让一位武将的起点更高、比别人更容易获得高的官职，但是这样的“功成名就”仅仅会影响当时的社会，若要名传千古，不管是武将还是文臣，必定是要有真才实学、并且为国家和历史进程做出巨大贡献的，方才有望被后人铭记，以至于名传千古。
下面便列举几个名传千古的猛将，以证此观点。1.中国历史上猛将第一人，楚霸王项羽“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝”，形象的写出了霸王项羽的勇猛无敌，后世对他的评价：“羽之神勇，千古无二”。司马迁在《史记·项羽本纪》如此记载“项羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。於是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。
涉间不降楚，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯。”巨鹿之战：项羽楚军5万对秦军40万；彭城之战：项羽楚军3万对各诸侯王56万；东城之战：项羽仅领28骑对刘邦汉军5000骑。三次大战，皆以弱胜强，取得的胜利。项羽自己也自称是“万人敌”。项羽虽然是楚国大将项燕之后，名门之后，但正是经过无数次显赫的战绩，方才名传千古。
2.正所谓“王不过项、力不过霸、将不过李”，五代第一名将李存孝唐末五代时期第一猛将，十几岁时为救父亲徒手打死猛虎，李存孝南征北战，天下无敌。就连武功天下第二的“铁枪”王彦章，也在李存孝手下走不了两回合。而武功第三的高思继曾在李存孝连挑数十名大将后（当时李存孝患上重感冒），全身脱力状况下，趁势击败多名唐将。
李存孝听说后，披挂上阵，用十回合竟以重病之身将武功不比王彦章弱多少的高思继活活生擒。后来，在李存孝死后，王彦章再无敌手，竟然连挑晋军猛将36人（这事在《水浒传》中也有记载），急得李克用哭道：“假如我儿存孝若在，何至于此？”关键时刻，军师出计，派人假扮李存孝出阵，竟惊走王彦章，将王彦章的弟弟王彦童活活吓死（王彦童也是当时著名的猛将之一）。
由这些事情，都可以看出李存孝的勇猛。而李存孝此人便是寒门出生，凭借着天生神力和南征北战无数的显赫战功，而名传千古。其实，能名传千古的，不管是猛将还是文臣，家世优渥固然比较重要，但是真正的战功和显赫的功绩才是评价其能否名传千古的关键要素。所以猛将名传千古最重要的是军功无双。除此之外，猛将名传千古，也就是战功显赫，需要具备的还有好的武器。
李渊明明知道李世民军功大过李建成，为什么还要立李建成为太子？
这个问题很多李渊的前辈都遇到过，比如，刘邦在立刘盈和刘如意上犹豫不决。曹操在立曹丕和曹植上摇摆不定。如果稍微了解一下会发现，刘邦也好，曹操也罢，最终都立了年长的儿子为太子。一李渊在立太子这件事上会犹豫吗？肯定会慎重考虑的，毕竟手心手背都是肉。但是，公元618年，他还是选择了李建成当自己的接班人。是李渊昏庸吗？是李建成平庸吗？都不是。
李渊是个被人为削弱的开国君主，所以人们对他的印象并不深刻，李渊如此，何况李建成呢？李渊的动机很容易揣摩，其一，李建成毕竟是嫡长子，其二，李建成本身才华也不弱，其三，或许他对李世民的治国才能还是有怀疑的。二不可否认，李世民的才能，功劳和威望是很高的。但是，李建成也有自己的独到之处，李世民骁勇善战，李建成老成持重。
李世民负责带兵打仗，李建成负责后勤保障。知子莫若父，李渊知道李世民的野心，所以，早早的把太子的名分给定下了。却未想，人算不如天算，李渊还是低估了李世民，最终还是发生了玄武门之变。最终李建成被杀，李渊退位，李世民登基。三或许，李渊想的很好，只要把李建成扶植起来，李世民就乖乖听话了。这一点，后来的朱元璋也是如此，想让最能打的朱棣镇守北方，朱允炆坐拥江山。
