抢占有利地势，在洮阳以东的侯和（甘肃省卓尼县）设阵，以逸待劳，阻击蜀军。像这种情况，若是诸葛亮或此前的姜维，必然不会血拼，因为魏军已有准备，蜀汉那点兵力赔不起。但是这次因为是被迫北伐，不能无功而返，于是姜维就发动了赌博式的攻击，结果被邓艾击败。姜维败退后，邓艾顺势发起反击，姜维再次大败，损失严重。前面说了，由于姜维此次北伐只许胜，不能徒劳无功，战败就更不能了，如果败了，他就完蛋了，所以他在此战之后，既不敢回成都，也不敢回汉中，只得带兵退往沓中躲避非议。
（甘肃舟曲）姜维在沓中避祸期间，司马昭以十八万大军，兵分三路攻蜀。这一战就不用多说了，汉军抵抗数月后，后主刘禅开城投降。立国43年的蜀汉政权自此灭亡。通观姜维历次北伐可以发现，其实他的战绩胜多败少，军队损耗也是魏重蜀轻。而且姜维北伐的基点也已经从诸葛亮时的秦岭西县和子午谷一线，推进到西县以北金城和渭水南岸的芒水一线。
《三国演义》小说里，姜维单挑打得过魏延吗？你怎么看？
《三国演义》里二人从未交手，只能间接推断。〇姜维自幼博览群书，兵法武艺无所不通，奉母至孝，郡人皆敬之。第93回，赵云挺枪直取姜维，战不数合，维精神倍长，云大惊，暗忖曰:谁想此处有这般人物！战后赵云大夸姜维的枪法与他人大不相同(姜家枪)。第1O7回，姜维大怒挺枪纵马直取陈泰，泰挥刀相迎，战不三合泰败走。
后又逢司马师拦路，只三合杀败司马师。第1O9回，维手无兵器，慌乱中，箭也都掉了只剩空壶。郭准挺枪放马追来，拈弓搭箭射之，姜维临危不乱，急闪过，顺手接了来箭扣在弦上，射死郭淮。此后110回姜维背水破大敌。113回姜维斗阵破邓艾。114回姜维弃粮胜魏兵……。〇演义中魏延单打独斗的场面较少。魏延出场诈败诱敌的最多。
但从魏延战庞德射曹操来看，其武艺与张郃徐晃相仿。第97回孔明从陈仓撤兵时，令王平李恢守街亭小路，单令魏延引一军守陈仓道口，以敌郝昭及王双这个劲敌，足见魏延武艺亦非等闲。第105回，姜维在南郑城上见魏延马岱风拥而来，忙请杨仪曰:魏延勇猛，更兼马岱相助，以何策退之？[这说明姜维知魏延之勇]……姜维下城大骂魏延…丞相不亏于汝，如何背反？魏延横刀勒马言曰:伯约，不干你事[这说明魏延知姜维之利害未敢轻动]……。
姜维的智谋连诸葛亮都惊叹，但他带兵打仗怎么总是输给邓艾？
这个问题的核心之处，不是姜维为何总是输给邓艾，而是为何诸葛亮对姜维智谋的惊叹。01诸葛亮惊叹姜维的智谋，另有意图。明白了诸葛亮为何惊叹，也就清楚了姜维为何总输给邓艾。姜维（202年－264年），字伯约，天水冀县（今甘肃甘谷东南）人。三国时蜀汉名将，官至大将军。第一，228年，诸葛亮第一次北伐，姜维不得已投降了诸葛亮。
此时，姜维年仅二十七岁。诸葛亮认为，姜维这么年轻就有非凡的谋略，为此惊叹。第二，像姜维这样才能的人，在魏蜀边境重地仅仅是级别很低的带兵官吏，可见曹魏人才储备力量的强大，诸葛亮为此而惊叹。第三，蜀汉官吏四万多人，居然没有几个具备姜维这样谋略的人。第四，具备一定谋略而且年轻，特别是能够理解诸葛亮战略的人，蜀汉少之又少。
因为这几个因素的存在，诸葛亮对于姜维感到惊叹，并非仅仅是姜维绝对的军事谋略。建兴七年（229年），诸葛亮辟姜维为仓曹掾，加奉义将军，封当阳亭侯。诸葛亮给蒋琬写信，称姜维是凉州上士，有胆略，并让姜维统领五六千虎步军。后又升迁姜维为中监军、征西将军。从诸葛亮给蒋琬的信可以看出，诸葛亮指得是姜维有胆略，也就是胆子大。
诸葛亮发现姜维的智谋并加以培养，这没问题，但从对姜维的封赏看，存在很多的猫腻。姜维是不得已投降了诸葛亮，但毫无寸功。诸葛亮居然直接封为当阳亭侯、加奉义将军。虽说是杂牌将军，也是很高的职位。遍观整个汉末三国时期，这也是罕见的事情。一个降将，纵然有天大的本事，也不该如此赏赐。关羽是杀了颜良，曹操为了笼络关羽，才封了一个汉寿亭侯。
姜维啥功没有，为何就能封侯呢？这太儿戏了吧。第一次北伐失败，那是诸葛亮的责任，马谡被杀了，赵云受到了处罚。诸葛亮自贬三级，这很难得，但诸葛亮并没有放弃权力。诸葛亮在乎的是权力，而不是爵位。这次北伐，得到姜维是诸葛亮重大收获之一，他认为姜维是他唯一的衣钵继承人，其惊叹很大程度是在为姜维做广告，其实，诸葛亮也未必就认为姜维有多么超人的智谋。
