而徐晃的所作所为还不如张辽。张辽在做危害关羽的事时，还经过了一夜的犹豫。而徐晃在接到曹操对战关羽，为樊城解围的命令后，立刻就投入了战场。他一面与关羽叙旧，感谢关羽对他的教诲，却立刻翻脸不认人，高喊关羽首级的赏格，亲自直取关羽。其实，张辽和徐晃都是一路人，他们对于关羽的态度，就是在不危害自己个人利益的情况下，和关羽称兄道弟。
但是一旦这种友情危害到自己的利益时，他们可以马上露出自己的真面目，和关羽刀兵相见。最让人齿冷的是，他们还可以为自己找到理由，把自己的所作所为包装得光明正大。张辽为自己寻找的理由是忠于自己的主公，出卖自己的朋友是正当的。而徐晃寻找的理由是不能以私废公，面对国家的利益可以抛弃个人的恩怨。其实，他们这样做的根本目的只有一个，那就是自己的荣华富贵。
张辽由于出卖关羽，向曹操表达了自己的忠心，得到了曹操的信任。曹操将张辽放置在合肥，成为抵挡东吴的主将。而徐晃在击退关羽之后，更是得到了曹操的赞誉，得到了丰厚的封赏。曹操还把他的功绩推崇到与战国齐国复国那样的高度。唯一吃亏的人就是关羽了，他的付出得到的就是这种回报。他真诚地把对方当作朋友，不惜在华容道上放对方一条生路，最终得到的只是背叛。
关羽在考虑问题时并没有把自己的利益放在第一位，始终考虑的是他人的利益。这种作为完全违背了人之常情，得到这种结果也是必然的。结语：关羽在曹营中最要好的两位朋友就是张辽和徐晃了。在曹营将领都排斥关羽的时候，他们的友情让关羽十分感激。但是这种友情是建立在一个基础上的，那就是如果这种友情与他们的个人利益相冲突时，他们会立刻抛弃这种友情。
关羽守荆州魏延守汉中，如果二人对调，孙权能偷袭成功吗？
如果关羽和魏延对调，魏延是无法守住荆州的。魏延无论在能力还是脾气上，都要差于关羽现在网上很多人都过高的估计了魏延，认为他长期守卫汉中不失，又提出过子午谷计划，是一个能力出色的武将。不过魏延守汉中不失，主要还是因为刘备任命他为汉中太守以后，魏蜀吴三方都把注意力转移到了荆州，三家人在荆州一线展开激烈厮杀，先后爆发了曹仁南征荆州、关羽北伐襄樊、吕蒙偷袭荆州、蜀吴夷陵之战、曹丕南征等一系列战斗，汉中一线一直比较平静。
而子午谷计划不见于《三国志》记载，只有《魏略》提到而已，不去说能不能执行，就连真假都很难说。实际上在《三国志》中，魏延仅仅是以勇猛出名，并没有太多表现。无论能力还是名气都比关羽差着很多。而且关羽有的毛病，魏延一个不少，还更严重。关羽为人心高气傲，因此和糜芳等人关系不好，这也是后来荆州失守的重要原因之一。
可是魏延也是一样，“性矜高”，和军中同僚关系极差，都不愿意和他打交道。更为恶劣的是魏延脾气比关羽还大，和人有了矛盾会公开拔剑相向，把他放在荆州，糜芳背叛的更快。所以我们可以看到魏延其实是一个弱化版的关羽。刘备之所以让他守汉中，只是因为自己坐镇成都，阆中又有张飞，随时可以增援。而荆州距离益州遥远，增援不便，刘备也根本不会放心让魏延前去镇守。
关羽失荆州的本质原因是此时荆州已经成为魏蜀吴三家人争夺的中心，蜀汉实力有限，无力守御虽然有句古话说关羽大意失荆州，但是实际上关羽留在荆州的部队并不少，还在江边设立了警戒，防御并没有松懈。荆州的失守，主要还是因为在汉中之战以后，荆州实际上已经成为魏蜀吴三家人争夺的中心，早在汉中之战前，曹操就命曹仁南下攻打荆州，孙权和吕蒙等商议夺取荆州的计划，刘备也有意从荆州北伐襄樊，荆州已经成为三家人争夺的中心。
而且早在建安二十二年，孙权就已经向曹操求和。随着魏吴两家的走近，无论谁镇守荆州都需要面对巨大的压力。刘备在荆州的实力有限，机动部队不过2万多人，自然难以守御，关羽不行，魏延更难。如果让魏延镇守荆州，面对曹仁的攻击就未必能挡住。。三国时期曹仁也是一员名将，镇守江陵时面对周瑜都能打一个互有攻守。最后还是孙刘两家合力，周瑜在关羽、张飞的帮助下才成功击败了曹仁。
魏延对曹仁并没有太大的把握。即使魏延成功了击退曹仁，那么接下来他还需要北伐襄樊，面对五子良将之首的于禁，和让曹操都赞叹有“有周亚夫之风”的徐晃。关羽可以水淹七军，魏延可未必做的到。于禁的兵力有绝对优势，魏延很可能会以失败告终。而且魏延做事莽撞，喜欢冒险。诸葛亮死后，魏延不仅要和杨仪争夺兵权，还在争夺失败以后起兵攻打杨仪，结果兵败身亡。
