英雄要有用武之地，刘备的庙太小，甚至很多时侯没有庙，让关羽空负一身本领，英雄无用武之地。而曹操可以给关羽更大的空间，更大的发展机遇，更多的机会，以关羽忠心跟随曹操，待曹操称王时，必以关羽为大将军。别不服气，关羽的战功绝不仅仅只是杀了个颜良，史书没有详细记载，但不等于没有，延津之战，文丑死于乱军，可能有关羽的功劳，因为关羽当时在曹军中。
南郡之战，关羽绝北道，挡住曹仁南下的援军，一将战曹仁、徐晃、乐进、满宠、文聘、李通，而且之后李通还死了。至于襄樊之战，就更是清楚了，围襄阳、淹樊城、擒于禁、斩庞德，威震华夏，虽然失败，却是一个谁也想不到的原因，盟友偷袭。如果反过来，关羽帮曹操征战，想必就不是威震华夏这么简单了，而是名满天下、功勋卓越！。
关羽和张飞没有拜师学艺，为何武功却是天下名列前茅？
这是因为经过金庸小说的洗脑，我们对武功有了误解所致！所谓“一力降十会”，正史上最厉害的武将是谁？我们很容易便能想到项羽！但是项羽是拜在哪位名师之下吗？并没有！《史记·项羽本纪》：项籍少时，学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。
力能扛鼎的楚霸王项羽项羽无论是学书、学剑或者是学兵法，都是浅尝辄止，但这丝毫没有影响他成为古今武力第一的武将，常一次上阵就能斩杀数十百人，那他的武力从何而来？《史记》也给了明确记载，其实很简单，主要就是力气大，“力能扛鼎”便是项羽武力的根源。而这力气，基本就是天生的，只要你不是天天吃不饱饭，影响了发育，便不会受太大的影响，所以，我们看古代的武将，那都是身强体壮者。
即使是古代的武侠小说，如《水浒传》里面，力气仍然是一个人武力的最重要因素，鲁智深倒拔垂杨柳，武松抛石狮子，都是力气大的体现，而且随着一个人的衰老，武力都会下降，这原本是生活中的常识，不难理解，但因为金庸小说风靡中国几十年，因此内力、武林秘籍、师承等成了武功的决定因素，什么降龙十八掌、什么九阳神功、乾坤大挪移等，明显是违背自然法则的存在，若真能这么厉害，把这些武功运用在中国足球上，也不至于今天这样的结果了。
武松打虎，妥妥的肌肉男形象当然，技巧有一定的作用，但这一定是建立在两个人力量差不多的情况下，而且战场上杀人的技巧就是最厉害的技巧了，你还别不服，这个历史上有人替你实验过，这个人叫俞大遒，是和戚继光齐名的抗倭名将。俞大遒曾经一人一剑上少林，少林寺没有一个人是他对手，事在《正气堂续集》，其实这很好理解，俞大遒那是百战的将军，成天在战场上厮杀的人，而少林寺的和尚们不过练的是花拳绣腿，看着好看，但要上了战场，谁还能让你先摆个架势？大刀长矛甚至板砖一起上，谁先打死谁谁就能活。
因此，综合上面的分析，我们不难得出两条结论其一：天生的力气（块头）是决定一个人武功高低的最重要因素；其二：后天的实战技巧能够提高一个人的技击水平，但不是决定因素。再厉害的名师教出来的8岁小孩，也打不过一个从未学习过武艺的成年人我们再来看关羽、张飞的武艺关羽斩将图首先这两人都是天生的神力，正史里的说法是都是“威猛雄壮”，到底有多雄壮？按《三国演义》中的描写，关羽：“身长九尺，髯长二尺，面若重枣，唇若涂脂，丹凤眼、卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛”，张飞：“身长八尺、豹头环眼、燕颔虎须、声若巨雷、势如奔马”，身高都超过了1.8m，妥妥的两个大猛男，在古代，这个身板已经碾压绝大部分国人了，这就符合了天生神力这一决定条件。
其次，二人很早便跟随刘备镇压黄巾起义，大小数十战甚至上百战，死人堆里摸爬滚打出来的，生死战场即是他们的老师，实战技能自然是一等一的存在（不然早死了）。最后，作为主要将领，他们的装备（铠甲、兵器、战马）也必然是最好的，威猛的身板加上九死一生的经历又有装备的加持，成为刘备的“万人敌”，“熊虎之将”，也就顺理成章了。
张飞也是妥妥的壮汉金庸的武侠都是建立在想象基础上的，和童话是一个级别，内功决定一切，越老功力越久，越牛逼，但现实中七老八十的人恐怕连根拐杖都拿不稳了，还怎么和二三十岁的小伙打？古龙的小说虽说也是想象，但人家就没有内功这一套，也不注重师承，一出来就是高手，只是金庸的武侠太深入人心了，以至于认为古人非有名师或武功秘籍绝不能成为高手，岂不谬哉？。
