古代的城是一个封闭的城市集合，除了城门进出，就是爬墙越壁了；但是古代的关，还是有野外小路可以进出的。古代建城的目的就是防御，自从有了国这个概念，领地的保全就是所有政权所最为关心的，城池的出现就基于此，既然城池是为了防御，一定很坚固，有个成语“固若金汤”就是形容城池的坚固。那么有城了，就一定会有门，城门是必须的，虽然不能让敌人进来，但是城里的人还是要出去的，百姓出去劳作，军队出去作战。
但仅仅只能从城门进出，这是官方严加看管的地方。一般的城池会开很多的门，那是为了方便，去南方的走南门，去北方的走北门，看门军士只要看管好城门就行了，如果是在战时，城门就不会被打开，要么坚守，要么开门出击。一座城池既没有其他隐蔽的小门（后门），更没有什么野外小道进出，这都是为了安全的考虑，城池的管理非常的严格，每天到了一定的时刻就会紧闭城门，不再让人进出，如果有人错过了入城的时间，怎么办呢？对不起，您得在城门外将就坐一晚吧，当初飞将军李广打猎回来，误了入城的时刻，一样的在城门外躺了一晚。
除非有非常紧急的军情，而且来人还得出示能够证明自己的身份，或者得到城池守将的特别许可，城门守军才能开门放人进来。城池的进出管理既然如此的严格，有没有其他的方式进出呢？要么你是令狐冲，要么你是“鼓上跳”时迁，这种小说中的人物轻功、内功全用上，估计能够飞过城墙，至于电视剧里演义的用绳索等等玩意儿，那几乎就是找死。
城门虽然关闭了，但是巡城的士兵比看门的还多，城墙上有巡视士兵，城墙根儿下面还有，咱用绳索爬到半墙上，城墙上有士兵拿枪对着你，城墙下有士兵拿刀对你，荡秋千呢？城是没有小道可以进出，但是野外的关隘是有的，这种关隘有点像城，也有城墙，也有城门，但不是封闭的区域，一般都是依仗合理的地形，建立起一个扼守重要通道的关口，以控制军队、商队进出的大道。
大道虽然被控制，严查，但是小道还是有的，比如西北的嘉峪关、玉门关等等，虽然扼守要道，但是要绕过此关还是有野外小道，只是这种小道既不容易发现，也不容易通行大队人马，当然更有可能还有守军进行不定期的巡逻。历史上最为著名的借助野外小道，绕过关隘，偷袭敌方的案例就是三国时期，邓艾走阴平小道，绕过了剑阁关，偷袭了成都，如果大家没有去过现场，可以看看地图，所谓的阴平小道有多么的“阴”，多么的“险”！。
如果是韩信会如何对付像司马懿这种只守不攻的战术？
韩信虽然厉害，可是遇到司马懿也没办法，只能饮恨而回。和演义中诸葛亮北伐时面对的最大敌手是司马懿不同，历史上直到诸葛亮第四次北伐时，司马懿才第一次和他在战场上相遇。此前诸葛亮的主要对手其实是曹真。而司马懿在面对诸葛亮时表现不佳，连吃败仗，屡战屡败，被打了一个灰头土脸，损失惨重，连名将张郃都搭了进去。好在不久蜀军粮草不继，主动退兵，司马懿才避免了更糟糕的结果。
所以在诸葛亮第五次北伐时，尽管魏国国力远强于蜀汉，司马懿在兵力上占据优势，但是还是采取了坚守不战的战术，避免和蜀军交战，在五丈原和蜀军对峙，坐等蜀军粮食耗尽主动退兵。应该说司马懿这一手还是挺有用的，最后坚持到了诸葛亮旧病复发，死在军中，蜀军主动撤退。司马懿成功逼退了蜀军。现在网上有些人人认为诸葛亮不擅长出奇制胜，所以面对司马懿这种战术无法破解，要是换成韩信就能击败司马懿，这种想法有点想当然了。
在《三国志》中，对诸葛亮的评价有“治戎为长，奇谋为短”、“应变将略，非其所长”的说法。确实，因为蜀汉国力有限，为了避免一战失败损失过大，造成不可挽回的后果，诸葛亮在历次北伐时都比较谨慎，不愿意使用比较冒险的战术。不过这不意味着诸葛亮真的只会正面强攻。像诸葛亮第一次北伐时，他就是故意散布消息，说要从斜谷道出兵，又命赵云、邓芝驻军箕谷虚张声势，吸引魏军的主力，自己则带兵乘虚攻打陇右，连取南安、天水、安定三郡。
所以诸葛亮的“奇谋为短”只是不愿意冒险，不是不会出奇制胜。诸葛亮对司马懿没办法，主要还是因为对手本身能力比较强，难以出奇。司马懿虽然在面对诸葛亮时表现不佳，但是他也是中国古代史上有名的军事家之一。在他带兵打仗时，只要对手不是诸葛亮，表现还是非常出色的。比如说孟达在上庸造反时，司马懿得到密报以后，一面写信安抚孟达，一面率军从宛城出发，八日内行军一千二百里赶到上庸，打了孟达一个出其不意，轻松平乱。
